К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 02 июня 2025 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Шебзухова С.И.,
при секретаре судебного заседания Бжецевой М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
При этом указал, что его дедушке ФИО3 в 1982 году выделена <адрес>, общей площадью 27,6 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0900001:297 по <адрес> Республики Адыгея. С момента получения указанной квартиры ФИО3 сразу вселился в квартиру и зарегистрировался по месту жительства. С этого момента он вместе с семьей проживал в данной квартире, владел и пользовался как своей собственной, производил капитальный и текущий ремонт, следил за сохранностью, оплачивал коммунальные услуги. Каких-либо претензий на данное имущество со стороны иных лиц не было заявлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти осталось наследство в виде указанной выше квартиры, наследником на которую является он, так как его отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, когда он обратилась в нотариальную контору с тем, чтобы оформить наследство, нотариус ей отказала, ссылаясь на то, что после проверки предоставленных документов было установлено, что обратившийся не может подтвердить родственные отношения с наследодателем и, что наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на квартиру, в связи с чем ему рекомендовано обратиться в суд.
На основании изложенного, ФИО1 просил установить юридический факт, что он является внуком ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался квартирой №, расположенной по адресу <адрес> с кадастровым номером 01:02:0900001:297, общая площадь 27,6 кв.м, и включить её в наследственную массу.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем заявлении заявленные требования ФИО1 поддержала и просила их удовлетворить. Кроме того, просила провести судебное заседание без участия её доверителя и без её участия.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
С учетом письменного мнения представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ответчик ФИО2 иск ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу признал полностью.
Защита гражданских прав осуществляется путем признания права в порядке ст. 12 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу, удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался квартирой №, общей площадью 27,6 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0900001:297, расположенной по адресу: <адрес>.
Включить <адрес>, общей площадью 27,6 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0900001:297, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья