Судья Сучилкина И.С.
№21-175/2023
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
14 сентября 2023 г.
г.Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2023 г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 24 июля 2023 г. поданная ФИО1 жалоба на постановление заместителя начальника Госавтоинспеции УМВД России по г.Петрозаводску от 11 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.
Ссылаясь на наличие в тексте жалобы просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, в предъявленной в вышестоящий суд жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Как следует из содержания судебного акта, мотивом для возвращения жалобы ФИО1 послужило отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, истекшего 28 апреля 2023 г. (жалоба направлена в суд 05 июля 2023 г.), однако с выводами судьи согласиться нельзя ввиду следующего.
Указанные в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ лица не могут быть лишены гарантированного ст.46 Конституции РФ права на судебную защиту.
В чч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Учитывая, что описательно-мотивировочная часть поданной ФИО1 жалобы содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и отсутствие такого обращения в просительной части не может служить препятствием для рассмотрения указанного вопроса, возвращение заявителю жалобы обоснованным признать нельзя.
Поскольку согласно установленным фактическим обстоятельствам все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий на обжалование постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, созданы не были, определение судьи в связи с допущенным существенным нарушением предусмотренных КоАП РФ требований на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, дело - возвращению в Петрозаводский городской суд РК на новое рассмотрение со стадии принятия ФИО1 на постановление заместителя начальника Госавтоинспеции УМВД России по г.Петрозаводску от 11 апреля 2023 г.
Руководствуясь требованиями ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2023 г. о возвращении ФИО1 жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195,<...>).
Судья Н.А.Колбасова