Дело №5-1743/2025

УИД 93RS0005-01-2025-008568-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года г. Макеевка

Судья Центрально-Городского районного суда г.Макеевки Донецкой Народной Республики Алборова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ОБЩЕСТВА С ОГРГАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЖТЕХСНАБ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом – директором ОБЩЕСТВА С ОГРГАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЖТЕХСНАБ» (далее – ООО «ПОЖТЕХСНАБ»), расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в нарушение пункта 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно представила в налоговый орган по месту учета – Межрайонную ИФНС России №11 по Донецкой Народной Республике, расположенную по адресу: <...>, налоговую декларацию (расчет) «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ)» за 9 месяцев, квартальный 2024, в установленный срок до 25.10.2024, фактически предоставив расчет по телекоммуникационным каналам связи с ЭП -03.11.2024, чем 26.10.2024 года в 00 часов 01 минуту совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, пояснила, что учредителем и директором ООО «ПОЖТЕХСНАБ» в одном лице был ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем сообщалось в ФНС. После его смерти предприятие осталось без директора, и соответственно, без права подписи каких-либо документов, и следовательно ООО «ПОЖТЕХСНАБ» не имело возможности сдавать отчётность, производить платежи, выплачивать заработную плату работникам. ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в ЕГРЮЛ о назначении на должность директора ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ была активирована электронная подпись и доступ к банковским счетам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных, не рабочих дней, ООО «ПОЖТЕХСНАБ» сдана отчетность в ФНС.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В качестве подтверждения вины должностного лица- директора ООО «ПОЖТЕХСНАБ» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении №93112520600024600002 от 15.09.2025 года, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом; квитанция о приеме расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом 6-НДФЛ за 9 месяцев, квартальный 2024 года, в электронной форме, в соответствии с которой расчет ООО «ПОЖТЕХСНАБ» фактически предоставлен в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является директором ООО «ПОЖТЕХСНАБ», дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом были исследованы и приобщены к материалам дела по ходатайству ФИО1: копия свидетельства о смерти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ; приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о назначении на должность директором ООО «ПОЖТЕХСНАБ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО5 являлся единственным учредителем юридического лица и директором; выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 является директором ООО «ПОЖТЕХСНАБ», изменения внесены ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 и ФИО7 являются учредителями ООО «ПОЖТЕХСНАБ», дата внесения изменений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие состава административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом изложенного выше считаю, что должностное лицо – директор ООО «ПОЖТЕХСНАБ» ФИО1 на дату совершения правонарушения, указанную в протоколе об административном правонарушении, не являлась должностным лицом, ответственным за предоставление в налоговый орган налоговой декларации (расчета) «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ)» за 9 месяцев, квартальный 2024, по состоянию на 25.10.2025, и соответственно не обязана была этого делать. Кроме того, ввиду оформления соответствующих документов после смерти директора, отсутствия полномочий и права на подписание документов у нового директора ФИО1, ООО «ПОЖТЕХСНАБ» не могло представить налоговую декларацию на отчетную дату. Доказательств, подтверждающих обратное, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что по настоящему делу об административном правонарушении в действиях должностного лица – директора ООО «ПОЖТЕХСНАБ» ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 по указанным выше основаниям не является субъектом данного административного правонарушения.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора ОБЩЕСТВА С ОГРГАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЖТЕХСНАБ» ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховном суде Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Алборова В.С.