Дело № 2-275/2025
УИД: 05RS0020-01-2025-000208-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2025 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 ФИО12 к Администрации МР «Кизлярский район» о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя по доверенности ФИО1, действующая в интересах ФИО2 ФИО13 обратилась в суд с иском к Администрации МР «Кизлярский район» о включении имущества в наследственную массу.
Из искового заявления следует, что ФИО2 ФИО14 является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка, площадью 2,4 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно свидетельства № матери заявителя ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочное пользование, площадью 2,4 га во владение фонда с/з Огузерский, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
В свидетельстве № о выделении земельного участка неправильно указаны данные: ФИО3, без отчества, хотя по паспорту она «ФИО3».
Истец обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа РД ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, однако, в выдаче ему было отказано, в связи с тем, что свидетельство за № на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству в графе «свидетельство выдано» указано: «ФИО3».
Решением Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ факт родственных отношений между ФИО2 ФИО15 и ФИО5, установлен.
Решением Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности свидетельства № и архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ –ФИО6.
При жизни мать заявителя пользовалась земельным участком по назначению, платила налоги за землю. Он является наследником, фактически принявшим наследство, но по независящим от него причинам не оформил необходимые документы. Он открыто владеет имуществом, пользуется, земельным участком по прямому назначению, то есть обрабатывает, осуществляет посадки растений.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - Администрации МР «Кизлярский район» также не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения (ч.5 ст.167 ГПК РФ).
Третье лицо нотариус Кизлярского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о месте и времени слушания дела была надлежащим образом извещен.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. У суда нет оснований полагать, что признание представителем ответчика Администрации МР «Кизлярский район» исковых требований совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
Из архивной выписки усматривается, что в документах архивного фонда Кизлярский райисполком Кизлярского района Республики Дагестан в деле «Распоряжения Кизлярского райисполкома по основной деятельности» за ДД.ММ.ГГГГ год значится: Распоряжение о выделении земли крестьянским (фермерским) хозяйствам. Выделить земельные участки для КФХ из землепользователей и землевладельцев: совхоз «Огузерский» - ФИО3 (так в документе) - 2,4 га во влад. ф.с/з Огузерский (так в документе) /л.д.8/.
Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что для ведения КФХ ФИО3, <адрес> предоставлено в пожизненно наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование - 2,4 га /л.д.9-10/.
В соответствии с паспортом серии 82 02 №, выданным Отделом Внутренних дел <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, анкетными данными заявителя являются ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан / л.д. 13 /.
Согласно свидетельства о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.
Согласно решения Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принадлежности архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №/А-16 из распоряжения Кизлярского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка для создания крестьянский (фермерских) хозяйств, площадью 2,4 га. во владение из землепользователей с/з Огузерский, выданной на имя ФИО3 и свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право владения, пожизненно наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на имя ФИО3 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Дагестанской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15-16/.
Согласно решения Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений, свидетельствующий о том, что ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17-18/.
Согласно извещению, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, ФИО2 ФИО18 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по следующим основаниям: в свидетельстве о смерти наследодателя, в графе «гр» указано ФИО3, а в свидетельстве № на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству в графе «свидетельство выдано» указано: ФИО3 /л.д.19/.
Таким образом, исследованные доказательства подтверждают, что земельный участок, площадью 2,4 га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, на день смерти ФИО3 принадлежал последней на праве пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного пользование землей на основании свидетельства за №.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 УПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 ФИО19 к Администрации МР «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок, площадью 2,4 га., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2025 года.
Судья А.Д. Илясов