№2-1010/2025
УИД 91RS0004-01-2025-001286-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Голубевой Н.О.
при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.
с участием
представителя истца ФИО1- ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «КрымИнформЦентр» о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КрымИнформЦентр» о взыскании компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что он работал инженером в ООО «КрымИнформРесурсы», письменный трудовой договор при этом не заключался. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, он был уволен, но с приказом не ознакомлен, требования ст.84.1 ТК РФ работодателем не выполнены, сведения об увольнении не сообщены в соответствующие органы.
В связи с возникшим трудовым спором и из-за неправомерных действий работодателя было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении надлежащим образом заверенных документов, связанных с работой. Аналогичное заявление было подано нарочно в офисе работодателя ДД.ММ.ГГГГ.
В течении трех рабочих дней работодатель ООО «КрымИнформЦентр» документы по заявлению не предоставил. Данный факт подтвержден решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым исковые требования о признании незаконными действий работодателя удовлетворены.
Действиями работодателя был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных нравственных страданиях, умышленном и явном нарушении работодателем трудового законодательства. Своими действиями ответчик попытался воспрепятствовать восстановлению нарушенных рудовых прав работника, путем не предоставления ему необходимых документов и удержанием доказательств по делу о трудовом споре, находящемся на рассмотрении в Алуштинском городском суде. Он вынужден был изыскивать денежные средства для оплаты услуг представителя для защиты прав, не смотря на то, что является многодетным отцом. Из-за действий ответчика возникли нарушения состояния здоровья, нервный срыв и моральные переживания.
Размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей, хотя никакая денежная сумма не сможет в полной мере компенсировать перенесенные моральные страдания, а данная сумма является значительно заниженной и условной.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указал, что работодателем из-за невручения копий документов вносятся в них изменения, что приводит к изменению оснований увольнения. Считает, что ООО «КрымИнформЦентр» существенно нарушены трудовые права работника.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме ФИО4, являющейся директором, сообщено о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами, разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров, включая право на забастовку, в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Частью 2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено частично исковое заявление ФИО2 к ООО «КрымИнформЦентр» о признании действия (бездействий) незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия. Признано незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «КрымИнформЦентр» по не предоставлению ФИО2 документов, связанных с работой, а именно: договора о материальной ответственности с ФИО2, должностной инструкции инженера с отметкой об ознакомлении ФИО2, согласия ФИО2 на обработку персональных данных.. Решение суда вступило в законную силу, обжаловано не было.
При рассмотрении дела суд пришел к выводу о нарушении трудовых прав истца ответчиком при несвоевременном предоставлении ответов на обращения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и неполном предоставлении запрашиваемых данных.
С учетом установленных обстоятельств, пояснений представителя истца, о перенесенных ФИО1 моральных страданиях, суд считает разумным частично удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда, определив сумму компенсации в размере <данные изъяты> рублей, которая является соразмерной причиненному вреду.
При этом суд не учитывает пояснения представителя истца о воспрепятствовании защите трудовых прав в рамках иного гражданского дела, так как гражданским процессуальным законодательством предусмотрена процедура истребования документов по ходатайству участников процесса в случае невозможности их самостоятельного получения.
Судебные расходы распределены в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Так как истец по делам о защите трудовых прав освобожден от оплаты государственной пошлины с ООО «КрымИнформЦентр» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО8, - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КрымИнформЦентр» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО9 (СНИЛС <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> ) рублей 56 коп.
В удовлетворении исковых требований в иной части,- отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КрымИнформЦентр» (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Алуштинского
городского суда Н.О.Голубева
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.07.2025 года.