Дело № 2а-2263/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре Зайцеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП по Севастополю, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Севастополю ФИО2, Врио Начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО3, заинтересованное лицо – ФИО4 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия (бездействия) должностных лиц отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, выразившееся в: необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 01.03.2019 г. по 20.06.2022 г.), неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 01.03.2019 г. по 20.06.2022 г.); обязать Начальника отделения - /Старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО3 устранить допущенные нарушения.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что по исполнительному производству по исполнению требований судебного приказа №-ИП от 01.03.2019 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 3 862 рублей административным истцом было направлено заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица от 28.04.2022 г. На указанное заявление о предоставлении информации ответчиком не было направлено ответа.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о причинах своей не явки суд не уведомили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не уведомили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановление старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП возбуждено 01.03.2019 года.

Заявление административного истца о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица зарегистрировано административным ответчиком 04.05.2022 года

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю сообщение (уведомление) с ответом на запрос, № направлено представителю административного истца ФИО6 11.05.2022 года.

Направленная истцу информация содержала исчерпывающий перечень сведений о ходе исполнительного производства, произведенных запросах и принятых мерах принудительного исполнения.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

С учетом возбуждения исполнительного производства № в отношении ФИО4, бездействия со стороны ответчиков, нарушающего права взыскателя, судом не установлено.

Каких-либо неправомерных действий, которыми бы нарушались права административного истца, со стороны административных ответчиков в ходе исполнительного производства №-ИП допущено не было и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю за период с 01.03.2019 по 20.06.2022, выразившееся в: необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 01.03.2019 г. по 20.06.2022 г.), неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 01.03.2019 г. по 20.06.2022 г.) у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Севастополю ФИО2, Врио Начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО3, о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 15 июля 2022 года.

Председательствующий