Дело № 2-3-13/2023
УИД № 12MS0014-03-2022-000547-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2023 года пгт. Куженер Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Добрыниной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Антипиной Н.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
прокурора – старшего помощника прокурора Куженерского района Республики Марий Эл ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Марийского филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение застрахованных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО4, в сумме 195111 руб. 53 коп., и ФИО5 в сумме 30381 руб.47 коп.
В обосновании исковых требований указано, что приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате виновных действий ответчика причинен тяжкий вред здоровью потерпевших ФИО4 и ФИО5, которым как застрахованным лицам была оказана медицинская помощь в общей сумме 225 493 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием к причинителю вреда о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованных лиц.
Истец АО «СК «СОГАЗ-Мед», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.
Старший помощник прокурора Куженерского района Республики Марий Эл ФИО2 полагала иск подлежащим удовлетворению.
Третьи лица – ГБУ РМЭ «Куженерская ЦРБ», ГБУ РМЭ «Сернурская ЦРБ», ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл, ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница», ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.
По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО1 управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 и ФИО5
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Истец АО «СК «СОГАЗ-Мед», обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, отмечает, что в результате действий ответчика застрахованным лицам был причинены тяжкий вред здоровью. Застрахованному лицу ФИО4 была оказана медицинская помощь на общую сумму 195 111 руб. 53 коп., а застрахованному лицу ФИО5 была оказана медицинская помощь на общую сумму 30 381 руб.47 коп., которые АО «СК «СОГАЗ-Мед» просит взыскать с причинителя вреда.
От ответчика ФИО1 каких-либо возражений не поступило, наличие вины в причинении вреда здоровью застрахованных лиц ответчик не оспаривала.
По правилам статей 67 и 181 ГПК РФ судом приняты меру к подробному исследованию доводов истца, которыми обоснованы заявленные исковые требования.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 31 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ), расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
По смыслу статьи 34 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, страховая компания вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Таким образом, АО «СК «СОГАЗ-Мед» вправе требовать от причинителя вреда возмещения понесенных расходов на лечение потерпевших ФИО4 и ФИО5
Согласно уточненному расчету истца, расходы на лечение ФИО4 составили 195 111 руб. 53 коп., расходы на лечение ФИО5 составили 30 381 руб. 47 коп., что подтверждено документально и по существу не оспаривается ответчиком.
Расчет и размер исковых требований проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми ответчиком, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.
При этом в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поэтому с ФИО1 в пользу АО «СК «СОГАЗ-Мед» подлежат взысканию заявленные по исковому заявлению расходы, затраченные на лечение ФИО4 и ФИО5 в общей сумме 225 493 руб. (195 111 руб. 53 коп. + 30 381 руб. 47 коп.).
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об удовлетворении иска АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение застрахованных лиц.
По правилам части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «СК «СОГАЗ-Мед», при этом в силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 НК РФ с учетом уменьшения истцом исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит частичному возврату в порядке статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Марийского филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» расходы, затраченные на лечение застрахованных лиц, в сумме 225493 руб., государственную пошлину в размере 5454 руб.
Возвратить акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Марийского филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» из бюджета государственную пошлину частично в сумме 53 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Ю. Добрынина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.