Дело № 2-20/2025 КОПИЯ

УИД 87RS0004-01-2024-000335-36

решение

именем Российской Федерации

город Билибино 25 марта 2025 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Герловой Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО6 и судебных расходов,

установил:

В Билибинский районный суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО6 и судебных расходов. Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 путем оформления заявления на получение кредитной карты был заключен кредитный договор – эмиссионный контракт № в пределах лимита 150000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом соответствующей информации о полной стоимости кредита и Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойкой за несвоевременное за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячными обязательными платежами. Договор страхования жизни и здоровья в рамках указанного кредитования заемщиком не заключался. В связи с изменением банковского ПО, произошли изменения в номере счета и номере карты заемщика (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним). Новый счет карты №, № кредитной карты <данные изъяты>. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк считает, что возможными наследниками, принявшими наследство ФИО5 являются наследники первой очереди: ФИО1 (супруга), ФИО2 (мать), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын). После смерти заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченным процентам 43363,59 руб., по просроченному основному долгу 310428,43 руб., неустойка в размере 146,57 руб. Банк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 353938,59 руб., судебные расходы в размере 11348,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что она после смерти сына наследство не принимала, к нотариусу не обращалась. Просила в удовлетворении иска к ней отказать, поскольку наследственное имущество к ней не перешло.

Ответчик ФИО1 пояснила, что ею и другими наследниками первой очереди ФИО3, ФИО4 принято в равных долях <данные изъяты> наследство ФИО6, состоящее из квартиры в <адрес> и <данные изъяты> квартиры в <адрес>. Стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, заведомо превышает размер требования Банка по настоящему спору.

Пояснения ответчиков ФИО1 и ФИО2 о составе наследственного имущества и наследниках, его принявших, подтверждены материалами наследственного дела № 37880497-26/2024, представленными нотариусом Билибинского нотариального округа Чукотского АО.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действуя от своего имени, от имени ответчика ФИО3 (на основании нотариальной доверенности), и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 представила суду в письменной форме заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В данном случае стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер заявленного банком требования, поэтому исковые требования могут быть удовлетворены полностью.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Данные требования закона судом выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ при приеме заявления о признании иска ответчику ФИО1 судом разъяснены и понятны последствия признания ими иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 подтвердила свое заявление о признании ими иска в объёме заявленных требований. Её полномочия на признание иска от ответчика ФИО3 удостоверены в нотариальном порядке, от ответчика ФИО4 следуют в силу закона (ст.52 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиками, принявшими наследство, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчиков, принявших наследство в солидарном порядке суммы задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению в объёме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО6.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №), ФИО3 (паспорт гражданина №) и ФИО4 (паспорт гражданина № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

– задолженность по кредитной карте <данные изъяты> (эмиссионный контракт <данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 353938 (триста тысяч пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по просроченным процентам в размере 43363,59 руб.; задолженность по просроченному основному долгу в размере 310428,43 руб.; неустойка в размере 146,57 руб.;

– судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 11348 (одиннадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 46 копеек.

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО6.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы через Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.Ф. Осипов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № 2-20/2025, находящемся в производстве

Билибинского районного суда Чукотского АО

Судья С.Ф. Осипов