Дело № 2-1553/25
Поступило: 27.03.2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» июля 2025 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Волошиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 01.07.2023 между истцом и ООО «Пепсико Холдингс» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.
Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. На применение «Правил страхования средств автотранспорта» САО «РЕСО-Гарантия» прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.
05.09.2023 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> (водитель ФИО2, собственник ООО «Пепсико Холдингс»), <данные изъяты> (водитель и собственник ФИО1), <данные изъяты> (водитель ФИО3, собственник ФИО4).
Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного транспортного средства.
На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 составляет 587 185, 6 руб. (1 141 185, 6 – 554 000 (ГОТС) = 587 185, 6 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения).
Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 587 185, 6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 744 руб.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В ходе рассмотрения дела, в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, ему в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Морозов А.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2023 в 08:10 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО2, собственник ООО «АВТО ПАРТНЕРС», <данные изъяты> под управлением ФИО1, являющегося также собственником данного автомобиля, и <данные изъяты> под управлением ФИО3, собственник ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 11).
Инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с отсутствием в их действиях события административного правонарушения. Инспектором установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Тойота ФИО5, неверно выбрал скорость движения, не справился с управлением, не обеспечил контроль управления транспортным средством, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ в результате чего произошло столкновение автомобилей Шкода Рапид под управлением ФИО2, который от удара подвинулся назад, произошло столкновение с автомобилем БМВ Х3 под управлением ФИО3 Нарушений ПДД РФ в действиях водителей ФИО2 и ФИО3 не усматривается (л.д. 12-14).
Автомобиль Шкода Рапид, регистрационный номер <***>, был застрахован САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии № от 01.07.2023. Выгодоприобретатель по договору страхования ООО «АВТО ПАРТНЕРС», страхователь ООО «Пепсико Холдингс» (л.д. 7-9).
05.09.2023 ООО «Пепсико Холдингс» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства, просило направить поврежденный автомобиль для ремонта в СТОА - ООО «Альт парк» (л.д. 15-16).
12.09.2023 произведен осмотр поврежденного транспортного средства Шкода Рапид, составлен акт осмотра (л.д. 20-22).
20.09.2023 выдано направление № в ООО «АЛЬТ-ПАРК» на осмотр автомобиля (л.д. 23-24)
06.12.2023 страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства Шкода Рапид, составлен акт осмотра (л.д. 25-26).
07.12.2023 выдано направление № в ООО «АЛЬТ-ПАРК» (л.д. 27-28)
Согласно заключению № от 14.12.2023, подготовленного ООО «КАР-ЭКС» стоимость поврежденного транспортного средства на дату ДТП 05.09.2023 составляет 514 100 руб. (л.д. 29), рыночная стоимость транспортного средства до повреждения – 1 101 000 руб. (л.д. 30).
21.12.2023 САО «РЕСО-Гарантия» сообщено страхователю, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта превысит 80 % от страховой суммы, в связи с чем урегулирование убытка будет осуществляться на условиях «Полная Гибель», по которому возможна выплата возмещения в размере страховой суммы по риску «ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику, либо в размере страховой суммы по риску «ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, за вычетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при условии, что оно остается у страхователя. Также указано, что получатель страхового возмещения будет определен после получения страховой компанией распорядительного письма выгодоприобретателя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» (л.д. 31).
26.01.2025 произведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, составлен акт осмотра (л.д. 33-34).
Согласно акту № от 31.01.2024 страховщик принял автомобиль <данные изъяты> собственник с ООО «АВТО ПАРТНЕРС» отказался от права собственности на указанное транспортное средство, право собственности перешло страховщику (л.д. 35-37).
Во исполнение условий договора страхования 16.02.2024 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ООО «АВТО ПАРТНЕРС» страхового возмещения на сумму 1 119 786, 96 руб., 28.02.204 произведена доплата на сумму 2 153 руб. (л.д. 42, 48).
29.02.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства, 29.02.2025 покупателем произведена оплата по договору на сумму 554 000 руб., 20.03.2024 автомобиль передан ФИО6 по акту приема-передачи (л.д. 49-53).
20.08.2024 САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ФИО1 с претензией о выплате ущерба в размере 587 185, 60 руб.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик не представил доказательства, оспаривающие доводы искового заявления, ДТП произошло в результате нарушений ответчиком ПДД РФ. При таких обстоятельствах, ответчик в силу вышеприведенных норм законодательства должен возместить истцу причиненные убытки.
С ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 587 185, 60 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 16 744 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия».
Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 587 185,60 рублей, в счет возврата государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления 16 744 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Председательствующий подпись Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025г.