Резолютивная часть
оглашена 13.12.2022
Мотивированное решение
изготовлено 16.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Звенигород
Московская область 13 декабря 2022 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
с участием помощника Одинцовского городского прокурора Подсветова Д.М.,
при ведении протокола секретарем Кирилловой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учёта.
В обоснование требований истец указал, что ФИО2 не является членом семьи, по ее просьбе с целью трудоустройства на работу истец зарегистрировал ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, ответчик проживала какое-то время в квартире, но выехала, забрав все свои личные вещи, в апреле 2022 года, ключи от квартиры вернула. Расходов на содержание жилого помещения ответчик не несет, до настоящего времени остается зарегистрированным в жилом помещении, что и послужило поводом к обращению с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду представил выписку из домовой книги, согласно которой ФИО2 по состоянию на 09.11.2022 числилась зарегистрированной по адресу жилого помещения истца.
Ответчик ФИО2 о разбирательстве дела уведомлена в соответствии с правилами ст. 113-116 ГПК РФ, по адресу регистрации, подтвержденной адресной справкой органа миграционного учета, однако направленные судебные извещения в соответствии с правилами обработки почтовой корреспонденции возвращены с отметкой об истечении срока хранения.03.11.2022 через приемную суда поступило заявление ФИО2 с приобщенной копией паспорта, содержащей отметку о снятии с регистрационного учета 03.11.2022 и регистрации по месту пребывания на срок с 25.10.2022 по 25.10.2021 в г/о Красногорск Московской области.
Третье лицо - УВМ ГУ МВД России по Московской области Одинцовского городского округа о слушании дела извещено надлежащим образом, явка представителя не обеспечена.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, а также заключение прокурора, суд приходит к выводу о признании требований обоснованными, но оставлении без удовлетворения в связи с добровольным их исполнением до принятия решения по существу требований.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами, спорная жилая площадь представляет собой квартиру общей площадью 56,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
ФИО1 является правообладателем жилого помещения на основании Договора участия в долевом строительстве от 02.02.2016 № С-5/405(173к), о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 22.11.2016 сделана запись регистрации (л.д. 11-14).
Согласно выписке из домовой книги, ответчик ФИО2 по месту жительства по спорной жилой площади зарегистрирована с 17.08.2017 (л.д. 15).
В ходе разбирательства установлено и подтверждено документально, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 03.11.2022 снята с регистрационного учета по адресу: Московская область, г. Звенигород, мкр-н Супонево, д. 3А, кв. 173.
Таким образом, после обращения истца в суд ответчик добровольно исполнил требование.
По правилам п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав.
Выбор способа нарушенного права принадлежит истцу и таковой должен соответствовать характеру нарушенного права.
В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами.
Учитывая, что ответчик с регистрационного учета снят после обращения истца за защитой субъективного права в суд (10.10.2022), от иска истец не отказывался, исковые требования следует признать обоснованными, но не подлежащими удовлетворению в связи с добровольным их удовлетворением до принятия решения по существу спора.
Заявления о возложении на ответчика судебных издержек истец не совершил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета признать обоснованными и оставить без удовлетворения в связи с добровольным их исполнением.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий - судья О.А. Фоменкова