УИД: 77RS0005-02-2022-017657-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес ,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/23 по

иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, снять с регистрационного учета ФИО2 по указанному адресу .

Исковые требования мотивированы тем, что 21 июня 2014 года между сторонами Дворцом Бракосочетания №4 управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак, актовая запись 2660. 21 февраля 2016 года у истца и ответчика родился ребенок, фио В настоящее время истец является собственником жилого помещения по адресу: Москва, адрес. В указанном жилом помещении до сих пор зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим членом семьи истца. Ответчик не проживает в квартире с 2019 года, его личных вещей в жилом помещении нет, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет.

Представитель истца по доверенности: фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Представители третьих лиц Управленияповопросаммиграции ГУ МВД России по адрес и МФЦ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, которое является собственностью истца ФИО1 с 21 ноября 2022 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.14-15).

Указанное жилое помещение приобретено период брака и впоследствии между супругами было разделено. Решением Головинского районного суда адрес 15 сентября 2020 г. оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 02 марта 2021 г. исковые требования фио (в настоящее время фио) к ФИО2 удовлетворены, за фио признано право собственности на 19/20 в жилом помещении по адресу: Москва, адрес, а за ФИО2 признано право собственности на 1/20 в вышеуказанном жилом помещении, также между сторонами был расторгнут брак.

Решением Головинского районного суда адрес 28 июня 2022 года были удовлетворены исковые требования истца о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении и признании права собственности. В порядке выкупа незначительной доли с ФИО1 в пользу фио

А. была взыскана компенсация 1/20 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Москва, адрес, кв. 13.С момента выкупа за ФИО1 признано право собственности на 1/20 на жилое помещение по адресу: Москва, адрес, что подтверждается вступившим законную силу решением суда ( л.д.28-32).

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: Москва, ул.

адрес, с 15 октября 2016 года зарегистрированы по месту жительства истец фио, ответчик фио, а также несовершеннолетние фио и фио ( л.д.9).

Брак между сторонами прекращен 02 марта 20212 года на основании решения Головинского районного суда адрес от 15 сентября 2020 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака ( л.д.34).

Утверждения истца о том, что в настоящее время она является 100% собственником жилого помещения по адресу: Москва, адрес, и что ответчик не проживает в квартире с 2019 года, его личных вещей в жилом помещении нет, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио совместно с собственником жилого помещения в спорной квартире не проживает и по смыслу ст. 31 ЖК РФ не может быть отнесен к членам семьи собственника данного жилого помещения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования принадлежащим истцу жилым помещением, не представлено, а потому, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, при оценке доказательств исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, закрепленного в ч.1 ст. 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. ст. 30,31 ЖК РФ, суд не находит правовых оснований для отклонения исковых требований фио о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Москва, адрес, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что фио А признан утратившим пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, и в указанном жилом помещении не проживает, в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.6 п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес,

адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023г.