Решение по делу № 2А-867/2023 от 15.08.2023

Адм. дело № 2а-867/2023 г.

УИД № 34RS0018-01-2023-000881-32

Решение

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 15 августа 2023 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области

ФИО3, при секретаре Симушиной А.А.,

с участием заместителя прокурора Калачёвского района Волгоградской области Гусакова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области к ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

Начальник отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО4 об установлении дополнительного административного ограничения:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 осужден приговором Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден по отбытии наказания из ФИО10 ФИО2 по <адрес>.

Решением Кинешемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями.

Решениями Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден приговором Калачёвского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции изменен, назначенное наказание ФИО4 смягчено до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением инспектора НООАН ФИО2 по Калачёвскому району <адрес> ФИО5 о прекращении административного надзора, ФИО4 был снят с профилактического учета, в связи с осуждением и направлением для отбывания наказания в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 решением Калачёвского районного суда <адрес> был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время с 23 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности с уведомлением контролирующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Калачёвскому району и ему установлен административный надзор.

В течении одного года, ФИО4 совершил два административных правонарушения против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КРФобАП(несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол АК-34 № об административном правонарушении. Постановление АК-34 № по делу об административном правонарушении был признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей ( штраф оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КРФобАП (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол АК-34 № об административном правонарушении. Постановление АК-34 № по делу об административном правонарушении был признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей ( штраф оплачен).

Просит установить в отношении ФИО4 дополнительные ограничения.

Представитель административного истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное дело без своего участия, поддержала заявленные требования отдела МВД России по Калачёвскому району.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Заместитель прокурора Калачёвского района Волгоградской области Гусаков С.И. считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение заместителя прокурора Гусакова С.И., исследовав материалы дела, суд считает административный иск об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено.

ФИО4 осужден приговором Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-4УФСИН ФИО2 по <адрес>.

Решениями Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ решением инспектора НООАН ФИО2 по Калачёвскому району <адрес> ФИО5 о прекращении административного надзора, ФИО1 был снят с профилактического учета, в связи с осуждением и направлением для отбывания наказания в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился по отбытию наказания.

В течении одного года ФИО4 совершил два административных правонарушения против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КРФобАП (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол АК-34 № об административном правонарушении. Постановление АК-34 № по делу об административном правонарушении был признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей ( штраф оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КРФобАП (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол АК-34 № об административном правонарушении. Постановление АК-34 № по делу об административном правонарушении был признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей ( штраф оплачен).

Из материалов дела следует, что административный ответчик в течение года два раза привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что после установления решением Калачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в отношении административного ответчика последний в течение года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику ФИО4 дополнительных ограничений в виде:

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Решил :

Административный иск отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области к ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Грузинской ССР административное ограничение в виде:

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Судья: