УИД 42 RS 0032-01-2023-000130-82
Дело № 2-601/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Прокопьевск «13» марта 2023 год
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> возложении обязанностей не чинить препятствий на спорное жилое помещение и выдать ей комплект ключей от входной двери в вышеуказанное жилое помещение; взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с обращением в суд в размере 300,00 рублей, почтовых расходов в размере 260,00 рублей.
Требования мотивирует тем, что она является собственником <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <...> собственником <...> долей указанного жилого помещения является её брат ФИО2
Истец указывает, что <...> доли вышеуказанной квартиры является ее единственной собственностью, ответчик препятствует ей вселиться и пользоваться данной квартирой, поскольку сменил замки на входной двери, комплект ключей передать отказывается. Лицевые счета на оплату коммунальных услуг разделены.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, пояснив, что не возражает против вселения истца ФИО1 в спорную квартиру, расположенную по адресу: <...> и согласен передать ей ключи от входной двери.
Изучение материалов дела, а также доводов истца, ответчика, позволяет суду прийти к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Так, суд, выслушав правовую позицию истца и ответчика о признании исковых требований, считает, что условия для удовлетворения такого требования, при признании иска ответчиком, - соблюдены.
Ввиду изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, судебных расходов, подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 300,00 руб., почтовые расходы в размере 260,00 рублей, подтвержденных им документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, судебных расходов, - удовлетворить.
Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>
Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, <...>, обязанность не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, ФИО1.
Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>, <...>, обязанность выдать комплект ключей от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ФИО1.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в связи с обращением в суд в размере 300,00 рублей, почтовые расходы в размере 260,00 рублей, а всего 560,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.
Мотивированный текст решения составлен 14.03.2023г.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
<...>