Дело № 2-3520/2023 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-003618-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 31 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, госпошлины;

установил:

ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, госпошлины.

Исковые требования мотивированы следующим: ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение в Адрес. ФИО1 является собственником квартиры по адресу: Адрес, и/или обязанным лицом по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Таким образом, ответчик является потребителем жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец ежемесячно в установленный срок направлял ответчику счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако последний в течение длительного времени не выполнял в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно данных лица, подтвержденных детализированным отчетом по балансу договора, задолженность ответчика перед ресурсоснабжающей организацией за предоставленное в период с Дата по Дата отопление составляет: основной долг – 63 186,35 рублей, пени – 11 689,29 рублей; всего – 74 875,64 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за отопление за период с Дата по Дата в размере 74 875,64 рублей, в том числе пени в размере 11 689,29 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: Адрес.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, копией паспорта ФИО1

Кроме этого, согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № от Дата, ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Адрес, на срок с Дата по Дата.

Указанные выше адреса регистрации и проживания ответчика не относятся к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г. Перми.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

Определяя суд, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение настоящего дела суд исходит из того, что при подаче мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми заявления об отмене судебного приказа № от Дата, ФИО1 в качестве адреса своего проживания указала адрес: Адрес. Из текста заявления также следует, что с 2017 ФИО1 фактически проживает по адресу: Адрес.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 281 ГПК РФ, дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г. Перми, и подлежит передаче в суд по подсудности по месту фактического проживания ответчика ФИО1 в Ленинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, госпошлины, направить по подсудности в Ленинский районный суд города Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

...

Судья С.А.Желудкова