61RS0№-52 к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Мирный <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Белокалитвинском, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советском районах в ходе осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора за прибывающими на территорию Российской Федерации гражданами, установлено, что гражданка ФИО1 ФИО4 прибыла на территорию Российской Федерации 14.01.2022 года в международный аэропорт «Платов» плановым рейсом № 45876 из Турции. При этом нарушила требования п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», ст.10 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Органом установлено, что ФИО1 ФИО5 не заполнила на Едином портале государственных и муниципальных услуг анкету для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию» до вылета в Российскую Федерацию и в течение трёх календарных дней со дня прибытия на Территорию Российской Федерации не прошёл лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и ЕПГУ, не заполнила форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации».

В связи с изложенным, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора считает, что в действиях гражданки ФИО1 ФИО6. усматривается состав правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 ФИО7. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 ФИО8. в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

10.11.2022 в суд поступило ходатайство начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Белокалитвинском, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советском районах о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 ФИО9., в связи с тем, что п. 2.2 п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» утратил силу.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно статьи 10 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (в редакции от 18.09.2020г.) была установлена обязанность для граждан Российской Федерации, прибывающих из зарубежных стран при регистрации на рейс на Едином портале Госуслуг заполнять специальную форму; в течение 3-х календарных дней загружать в указанную форму результаты тестирования на коронавирус.

В настоящее время Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17.10.2022 N 22 "О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2022 N 70629), признаны утратившими силу подпункт 2.2. пункта 2 и пункт 3, то есть вышеуказанная обязанность отменена.

В связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признании утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

С учётом изложенного, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10 подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО11 прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ростовский областной суд.

Судья С.Н. Магзина