УИД 77RS0023-02-2022-018981-04

2-3460/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2018 года Савеловским районным судом адрес утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3873/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре, определении компенсационной выплаты.

Так, стороны в мировом соглашении определились с существенными условиями:

1. Совместно нажитое имущество - квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004005:130, находящаяся в общей долевой собственности фио и ФИО1, переходит в собственность фио только после выплаты компенсации стоимости 1/2 доли квартиры в размере 100% ее рыночной стоимости - сумма.

2. ФИО2 в срок до 31.12.2018 г. выплачивает ФИО1 компенсацию стоимости 1/2 доли вышеуказанной квартиры в размере 100% ее рыночной стоимости. Компенсация составляет сумма.

Ответчиком по данному обязательству в установленный срок денежная сумма не передана в счет компенсации стоимости доли жилого помещения.

Ранее за период с 13.08.2019г. по 20.10.2020г. по делу №2-4845/20; за период 21.10.2020г по 08.03.2021 г по делу №2-4097/21 с ответчика были взысканы проценты решением Савеловского районного суда адрес.

Таким образом, сумма процентов в период с 09.03.2022г. по 24.10.2022г. составляет сумма.

Истец просит суд взыскать с фио в пользу ФИО1 сумму процентов за нарушение денежного обязательства в размере сумма, проценты за нарушение денежного обязательства, начисленные на сумму невыплаченной компенсации в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ), начиная с 25.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, взыскать с Ответчика государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Савеловского районного суда адрес от 15.08.2018г. утверждено мировое соглашение по делу № 2-3873/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре, определении компенсационной выплаты.

Согласно вышеуказанному определению об утверждении мирового соглашения, стороны ФИО1 и ФИО2 достигли обоюдного согласия, что совместно нажитым имуществом является квартира, расположенная по адресу: адрес, которую они делят следующим образом: ½ доли квартиры, которая принадлежит ФИО1 на праве общей долевой собственности переходит в собственность фио, при этом ФИО2 в срок до 31 декабря 2018 года выплачивает ФИО1 компенсацию стоимости ½ доли вышеуказанной квартиры в размере 100% ее рыночной стоимости.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ФИО2 компенсацию за ½ долю квартиры истцу не выплатил, в связи с чем за период с 09.03.2022 по 24.10.2022г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере сумма, исходя из стоимости ½ доли квартиры в размере сумма Ранее за период с 13.08.219г. по 29.02.2020г., с 21.10.2020 по 09.03.2021 с ответчика были взысканы проценты решениями Савеловского районного суда адрес.

По делу также установлено, что Правительства адрес от 06.08.2019г. № 409-РП жилой дом, расположенный по адресу: адрес, признан аварийным

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес от 26.03.2020г. по делу № 2-1987/2020 фио выселены из приведенной квартиры и переселены в квартиру по адресу: адрес.

Таким образом, в настоящее время, с даты вступления в законную силу решения суда о переселении фио, исполнение мирового соглашения является невозможным как со стороны истца, так и со стороны ответчика, поскольку истец ФИО1 лишена возможности исполнить встречное по отношению к ФИО2 обязательство по передаче ему доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем, она также не вправе требовать с фио уплаты ей денежных средств за указанную долю, а, следовательно, и начисленных на данные денежные средства проценты.

В силу положений ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В связи с приведенным оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ не имеется ввиду наличия в действиях ФИО1 признаком злоупотребления гражданскими правами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства, судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 29.08.2023г.