Дело №--А-854/2022

Категория: 3.198

УИД: 16RS0№---07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО7 к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО4, ФИО5, ФИО6, старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... ...ному отделу судебных приставов ... ... об оспаривании действий, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании действий, обязании совершить действия.

В обоснование административного иска указано, что --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... вынесено решение по гражданскому делу №-- по исковому заявлению ФИО7 к ФИО12 взыскании суммы долга, процентов неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество.

ФИО7 не согласившись с решением Ново-Савиновского районного суда ... ... подал апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Татарстан.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. изменено в части периода и размера взысканных процентов, неустойки.

--.--.---- г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО4 возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении должника ФИО12 на сумму --- рублей. Указанная сумма, в постановлении является неверной. Истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от --.--.---- г..

--.--.---- г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО4 были внесены изменения в исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. в отношении должника ФИО12 на сумму --- рублей.

Сумма долга должника по исполнительному производству на --.--.---- г. с учетом внесенных денежных средств составляет --- рублей.

На основании изложенного административный истец просит:

Признать постановление о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ... - ФИО4 в части суммы долга в размере --- рублей незаконным;

Признать постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от --.--.---- г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ... - ФИО4 в части суммы долга в размере --- рублей незаконным;

Определить задолженность ФИО12 ФИО3 перед ФИО7 в рамках исполнительного производства №-- на дату --.--.---- г. в размере --- копеек;

Обязать судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО4 вынести постановление в рамках исполнительного производства №-- на сумму долга ФИО12 перед ФИО9 размере --- рублей 17 копеек, рассчитанную на дату --.--.---- г.;

Обязать судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО4 сделать перерасчёт с учетом исполнительного документа исполнительный лист ФС 036803651 по гражданскому делу №-- выданный --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ....

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца в связи с перерасчетом задолженности должника ФИО12 отказался от административного иска в части требований о признании незаконным постановлений от --.--.---- г., --.--.---- г., определить задолженность по исполнительному производству в размере --- рублей, обязать вынести постановление с суммой долга --- рублей, обязать произвести перерасчет с учетом исполнительного документа от --.--.---- г.. Определением суда от --.--.---- г. производство по делу в данной части было прекращено.

В ходе судебного заседания представитель административного истца изменила административные исковые требования, просила определить задолженность ФИО12 ФИО3 перед ФИО7 в рамках исполнительного производства №-- на дату --.--.---- г. в размере --- копеек; обязать судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО4 вынести постановление в рамках исполнительного производства №-- на дату --.--.---- г., указав сумму долга ФИО12 в размере --- копеек. Также пояснила, что указание номера исполнительного производства как №--, является ошибкой просила считать номер исполнительного производства как №---ИП.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ново-Савиновский РОСП ... ..., судебные приставы-исполнители Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО5, ФИО6.

Представитель административного истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании измененные административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Прочие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 5, 8, 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от --.--.---- г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее – стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в ФИО1 или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... вынесено решение по гражданскому делу №-- по исковому заявлению ФИО7 к ФИО12 взыскании суммы долга, процентов неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество. Данным решением постановлено:

«Взыскать с ФИО12 ФИО3 в пользу ФИО7 по договору денежного займа №-- от --.--.---- г. основной долг в размере --- рублей, проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- 70 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Взыскивать с ФИО12 ФИО3 в пользу ФИО7 проценты за пользование суммой займа в размере 7% в месяц на остаток суммы основного долга, начиная с --.--.---- г. по день фактического погашения суммы долга.

Взыскивать с ФИО12 ФИО3 в пользу ФИО7 неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) в размере --- рублей в день с --.--.---- г. по дату фактического погашения суммы основного долга. Взыскивать с ФИО12 ФИО3 в пользу ФИО7 неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере --- рублей в день с --.--.---- г. по дату фактического погашения суммы основного долга. Обратить взыскание на заложенное имущество –квартиру, находящуюся по адресу: ... ...Б, корпус 2, ... ..., путем реализации ее через публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 2 700 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. изменено в части периода и размера взысканных процентов, неустойки.

На основании вышеуказанного апелляционного определения --.--.---- г. был выдан исполнительный лист ФС №--.

--.--.---- г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО4 возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении должника ФИО12 на сумму --- рублей. Административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от --.--.---- г..

--.--.---- г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО4 были внесены изменения по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г. сумма долга определена в размере --- --- рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. в части оставления без изменения решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. о взыскании основного долга и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено в силе.

Это же апелляционное определение в остальной части и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. постановлено:

«решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. в части взыскания с ФИО12 ФИО3 в пользу ФИО7 по договору денежного займа №-- от --.--.---- г. процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей --- копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 7% в месяц на остаток суммы основного долга, начиная с --.--.---- г. по день фактического погашения суммы долга; неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) в размере --- рублей в день с --.--.---- г. по дату фактического погашения суммы основного долга; неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере --- рублей в день с --.--.---- г. по дату фактического погашения суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере ---, оставить без изменения».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО4 от --.--.---- г. исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО4 от --.--.---- г., расчету суммы долга представленному административным ответчиком, а также материалов гражданского дела №--, ФИО12 в счет погашения суммы долга внесено: --.--.---- г. - --- рублей, --.--.---- г. - --- рублей.

Как пояснил должник ФИО12 в ходе рассмотрения дела, --.--.---- г., то есть на следующий день после вынесения судом решения им была погашена сумма основного долга.

Согласно мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г.: «Из материалов дела следует, что ответчиком 18.08.2020г., 18.09.2020г., 16.10.2020г., 17.11.2020г., 18.01.2021г., 23.01.2021г., 17.02.2021г., 18.03.2021г. была внесена общая сумма --- и истцом эта сумма направлена на погашение неустойки за просрочку возврата процентов, что является неправомерным, а размер задолженности подлежит перерасчету с учетом требований статьи 319 ГК РФ»; «Доводы апелляционной жалобы истца о том, что при расчете задолженности по договору необходимо руководствоваться условиями договора займа, согласно которым при погашении задолженности сначала погашается неустойка, потом проценты, потом сумма основного долга, так как данное условие стороной заемщика в установленном порядке не действительным не признано, не могут являться основанием для отмены решения суда в указанной части, поскольку основаны на неверном толковании норм права».

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 обратилась с заявлением о разъяснении решения суда от --.--.---- г. по делу №--.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда было отказано.

Исходя из буквального толкования резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г., проценты за пользование суммой займа в размере 7% в месяц на остаток суммы основного долга, неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) в размере --- рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере --- рублей в день, начинают исчисляться с --.--.---- г. по дату фактического погашения суммы основного долга. Однако сумма основного долга была погашена ФИО12 --.--.---- г., соответственно оснований для начисления вышеуказанных сумм в ходе исполнительного производства не имеется.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО4 не было оснований для иного расчета задолженности по исполнительному производство, в том числе для расчета задолженности, в порядке на котором настаивает административный истец.

Соответственно требования определить задолженность ФИО12 перед ФИО7 в рамках исполнительного производства №-- на дату --.--.---- г. в размере --- копеек; обязать судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО4 вынести постановление в рамках исполнительного производства №-- на дату --.--.---- г., указав сумму долга ФИО12 в размере --- копеек – удовлетворению не подлежат.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО7 к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО4, ФИО5, ФИО6, старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... ...ному отделу судебных приставов ... ... определить задолженность по исполнительному производству в размере 763 680,20 рублей, обязать вынести постановление с суммой долга --- рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья ФИО11ёв

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Решение12.07.2022