Дело №2-1159/2025

Уникальный идентификатор дела: 07RS0002-01-2025-001282-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО2, по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4, по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании отказа от доли в наследстве от ДД.ММ.ГГГГ совершенный истцом ФИО1 в пользу ФИО3 недействительным/ ничтожным и применить последствия недействительности/ничтожности; о возложении обязанности на Росреестр КБР аннулировать записи в едином государственном реестре недвижимости сведения относительно имущество в виде земельного участка с кадастровым номером:№ общей площадью 6074 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером:07№ общей площадью 1640,5 кв.м., расположенные по адресу: КБР, <адрес>; о признании за ФИО1 право собственности на 1/2 часть доли земельного участка с кадастровым номером:07:01:№ общей площадью 6074 кв.м., и на 1/2 часть доли жилого помещения находящееся на указанном земельном участке с кадастровым номером:07№ общей площадью 1640,5 кв.м., расположенные по адресу: КБР, <адрес>,

установил.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании отказа от доли в наследстве от ДД.ММ.ГГГГ совершенный истцом ФИО1 в пользу ФИО3 недействительным/ ничтожным и применить последствия недействительности/ничтожности; о возложении обязанности на Росреестр КБР аннулировать записи в едином государственном реестре недвижимости сведения относительно имущество в виде земельного участка с кадастровым номером:№ общей площадью 6074 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером:07№ общей площадью 1640,5 кв.м., расположенные по адресу: КБР, <адрес>; о признании за ФИО1 право собственности на 1/2 часть доли земельного участка с кадастровым номером:№ общей площадью 6074 кв.м., и на 1/2 часть доли жилого помещения находящееся на указанном земельном участке с кадастровым номером:№ общей площадью 1640,5 кв.м., расположенные по адресу: КБР, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери истца ФИО6 открылось наследственное дело № на основании которого по 1/2 доли имущества именно домовладение расположенное по адресу: КБР, <адрес>, принадлежало истцу ФИО1 и ответчице ФИО3

Также на праве долевой собственности по 1/2 доле, истцу ФИО1 полученное по наследству и ответчице ФИО3 полученное по договору дарения принадлежит домовладение расположенное по адресу КБР, <адрес>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен устный договор, на основании которого каждая сторона откажется от своих долей в 1/2 доли в домовладении расположенной по адресу: КБР, <адрес>, а ответчица ФИО3 отказывается от своей 1/2 доли в домовладении расположенной по адресу: КБР, <адрес>.

Свою часть условий устного соглашения истец ФИО1 выполнил, он отказался от своей доли в домовладении расположенной по адресу: <адрес> оно было полностью зарегистрировано на имя ФИО3

Между тем, ответчица ФИО3 свою часть устного соглашения не выполнила, на неоднократные предложения истца исполнить свои обязательства по устному договору ответчица каждый раз придумывала разные отговорки. В последствии оказалось, что она вовсе не собирается отказываться от своей доли, ответчица ввела истца в заблуждение для того что бы получить полное право на владение домовладением расположенным по адресу: <адрес>.

О том, что ответчица вводила истца в заблуждение истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда получил извещение от ответчицы что она собирается продать свою 1/2 часть доли в домовладении расположенной по адресу: КБР, <адрес>.

В связи с этим, истец настаивает на том, что его отказ от наследства был совершён под условием и является основанием для признания его недействительным.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании подержали исковые требования просили удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 за необоснованностью.

Третье лицо Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 пояснила суду, что все условия договора были разъяснены ФИО1, он с этим согласился, что им же в судебном заседании подтверждены.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1141,1142 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-ВЕ № выданным отделом ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района КБР.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО3

Согласно заявлению о принятии наследства наследственным имуществом является земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 6074 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером: № площадью 1640,5 кв.м., расположенные по адресу: КБР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО1 подал заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6

Из заявления следует, что положения ст.1157и ст.1158 ГК РФо том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается, отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается, отказ отчасти наследства не допускается законом, нотариусом разъяснены и понятны. Заявление прочитано нотариусом вслух и подписано лично истцом.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст.1157Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п. 1 статьи1159Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст.168-179 ГК РФ).

В соответствии со ст.166Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.168 ГК РФза исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.178 ГК РФсделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1).

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В силу ст.179 ГК РФсделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 16 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии со ст. 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.

Как следует из заявления, и не оспорено сторонами, при удостоверении заявления об отказе от наследства нотариусом разъяснялось ФИО1 содержание статей1157 ГК РФи 1158 ГК РФ и он с этим согласился, что и подтвердил в судебном заседании.

Судом установлено, что в шестимесячный срок после смерти своей матери истец отказался от наследства в пользу своей сестры, подав об этом письменное заявление нотариусу.

Из наследственного дела следует, что истец ФИО1 лично обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти наследодателя, заявление подписано лично в присутствии нотариуса, заявление истца об отказе от наследства удостоверено в установленном законом порядке нотариусом, которым были разъяснены последствия отказа от наследства, а текст заявления зачитан вслух.

Согласно ч. 1 ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №), нотариусы совершают нотариальные действия от имени Российской Федерации.

Сам же смысл нотариального удостоверения сделок заключается в том, чтобы обеспечить точное соответствие таких сделок закону, их достоверность.

В соответствии со ст. 44 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Таким образом, отказ от наследства был совершен истцом в установленный законом срок установленным законом способом.

Исходя из установленных обстоятельств, в ходе рассмотрения дела, суд приходит к тому, что отказ истца от наследства в пользу ответчицы совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан им собственноручно, выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказ ФИО1 от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом, также в судебном заседании он подтвердил, что все он осознавал и согласился с этим, потому оснований для признания данного отказа недействительным не усматривается.

Кроме того, истцом не представлены доказательства того, что имеется соглашение, по которому ответчик ФИО3 после оформления наследства обязалась отказаться от своей 1/2 доли в домовладении расположенной по адресу: КБР, <адрес> пользу истца ФИО1

Суд считает необходимым отметить, что в материалах наследственного дела не содержится доказательств, какого-либо письменного соглашения относительно обязательства ответчика совершить какие-либо действия взамен отказа истца от наследства в ее пользу. Данное соглашение нотариально удостоверено не было.

Доказательств того, что на момент отказа от наследства истец находился под влиянием обмана со стороны ответчицы, либо вводила в заблуждение относительно предмета сделки, суду не представлено.

Доводы истца о том, что отказ от наследства был обусловлен встречным обязательством ответчицы, при этом отказ от наследства с оговорками или под условием законом не допускается и является основанием для признания отказа от наследства недействительным, являются необоснованными, поскольку суду не представлено доказательств того, что отказ от наследства был совершен под условием либо с оговорками.

Между тем, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу, является установление факта в подтверждении обстоятельств подписания соглашения, отказа от наследства у нотариуса, наличие или отсутствие воли истца на безусловный отказ от наследства, удостоверенный у нотариуса, совершение указанного юридически значимого действия под условием.

Надлежащих доказательств свидетельствующих о данных обстоятельствах суду, не представлены.

Соответственно, из предоставленных истцом суду доказательств, что какого-либо письменного договора, соглашения, письменного документа об обязанности ответчицы отказа от своей 1/2 доли в домовладении расположенной по адресу: КБР, <адрес> пользу истца ФИО1 после оформления наследства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.161 ГК РФсделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариальной удостоверение сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом, независимо о суммы сделки.

В силу ст.162 ГК РФнесоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом намерение истца отказаться от наследства не имело признаков заблуждения относительно природы сделки и ее последствий, либо злоумышленного обмана и введения в заблуждение со стороны ответчицы.

Из пояснений истца следует, что он понимал, что отказ от наследства является его правом, он может отказаться от наследства либо оформить наследственные права. Предварительные разговоры сторон не свидетельствуют о том, что волеизъявление истца на момент отказа от наследства не совпадало с его волей.

При подписании заявления и разъяснения ему последствий отказа от наследства, истец добровольно выразил свою волю при отсутствии признаков умышленного или неумышленного введения его в заблуждение о последствиях отказа от наследства, других обстоятельствах, влияющих на его решение.

Обстоятельства, при которых истец не мог бы разумно и объективно оценивать ситуацию, и не осознавал последствий своего безусловного отказа от наследства, отсутствуют, поскольку безусловность отказа от наследства объективно понятна из самого заявления, подписанного истицей и зачитанного ей вслух.

Отказ от наследства в пользу ответчицы совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно. Доказательств обратного истцом не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. Истцом было реализовано право отказа от наследства, что прекращает его право на наследство, оставшееся после смерти ФИО6

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований истцом ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании отказа от доли в наследстве от ДД.ММ.ГГГГ совершенный истцом ФИО1 в пользу ФИО3 недействительным/ ничтожным и применить последствия недействительности/ничтожности; о возложении обязанности на Росреестр КБР аннулировать записи в едином государственном реестре недвижимости сведения относительно имущество в виде земельного участка с кадастровым номером:№ общей площадью 6074 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером:№ общей площадью 1640,5 кв.м., расположенные по адресу: КБР, <адрес>; о признании за ФИО1 право собственности на 1/2 часть доли земельного участка с кадастровым номером:№ общей площадью 6074 кв.м., и на 1/2 часть доли жилого помещения находящееся на указанном земельном участке с кадастровым номером:№ общей площадью 1640,5 кв.м., расположенные по адресу: КБР, <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев