УИД 58RS0017-01-2022-003706-15
№ 5-2242/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк Пензенской области 02 ноября 2022 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 04.10.2022, 13.07.2022 в 09 часов 00 минут по адресу: <...> в подъезде дома № 4 ФИО1 умышленно схватила Потерпевший №1 за одежду, оцарапала ей грудь, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. ФИО1 причинила Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 597 ссадину на передней поверхности грудной клетки в проекции рукоятки грудины, кровоподтеки: на передних поверхностях средней трети правой и левой голени, на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, тем самым совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признала.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание согласно санкции статьи.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что 13.07.2022 в 09 часов 00 минут по адресу: <...> в подъезде дома № 4 ФИО1 умышленно схватила Потерпевший №1 за одежду, оцарапала ей грудь, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. ФИО1 причинила Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 597 ссадину на передней поверхности грудной клетки в проекции рукоятки грудины, кровоподтеки: на передних поверхностях средней трети правой и левой голени, на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, тем самым совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № от 04.10.2022, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО1 иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 13.07.2022; письменными объяснениями самой ФИО1 от 13.07.2022; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 13.07.2022; письменными объяснениями ФИО4 от 14.07.2022; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 04.10.2022; сообщением врача-травматолога-ортопеда, согласно которому Потерпевший №1 обращалась в поликлинику № 2 ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» с диагнозом: «Ушиб правого предплечья, левой голени»; выпиской из амбулаторной карты Потерпевший №1 от 25.07.2022, согласно которой 13.07.2022 она обращалась к врачу-травматологу поликлиники № 2 ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», диагноз: «Ушиб правого предплечья, левой голени»; заключением эксперта № 597 от 10.08.2022-09.09.2022, согласно которому на момент обследования 14.07.2022 в 11:00 у Потерпевший №1 имелись повреждения: ссадина на передней поверхности грудной клетки в проекции рукоятки грудины, кровоподтеки: на передних поверхностях средней трети правой и левой голеней, на наружной поверхности нижней трети левого предплечья. Эти повреждения причинены в пределах двух суток до момента обследования от не менее трех воздействий тупых твердых предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Индивидуальные признаки травмирующих предметов в морфологических свойствах повреждений не отображены. Признаков травмы, причиненных при падении с высоты сробственного роста у Потерпевший №1 не имеется, какие из имеющихся повреждений могли быть причинены при падении, экспертным путем установить не представляется возможным. Область расположения повреждений доступна для самопричинения. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 могла находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность их причинения, при условии, что была обращена к травмирующим предметам соответствующими областями тела.
Причинение ФИО1 телесных повреждений в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.
Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, её действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ей наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 04.10.2022, паспорт <данные изъяты>
Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его изготовления в полном объеме.
Судья: С.А. Брюзгин