77RS0013-02-2024-009599-97
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7907/24 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение адрес дороги» (далее - ГБУ адрес) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг почтовой связи в размере сумма
Требования обосновывает тем, что 11.09.2021 года по адресу: адрес произошло ДТП: автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 (а/м принадлежит ФИО1 на праве собственности) совершила наезд на металлическое барьерное ограждения (далее - ТСОДД), принадлежащее ГБУ адрес. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес «Ресо-Гарантия». По заявлению о прямом возмещении ущерба адрес «Ресо-Гарантия» выплатило истцу в счет возмещения ущерба сумма, однако данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта.
В судебное заседание представитель истца ГБУ адрес не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГБУ адрес.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представила, заявления с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд также не представила.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Автомобиль является источником повышенной опасности, в связи с чем, порядок возмещения ущерба, причиненного в результате его использования, подлежит возмещению по правилам ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям которой обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с указанной правовой нормой граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании. Владелец источника повышенной опасности может быть полностью или частично освобожден судом от ответственности по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, то есть при наличии грубой неосторожности со стороны потерпевшего или с учетом имущественного положения причинителя вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 11.09.2021 года в 13 часов 48 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 (а/м принадлежит ФИО1 на праве собственности) совершила наезд на металлическое барьерное ограждения (далее - ТСОДД), принадлежащее ГБУ адрес на основании распоряжения об определении правообладателей вводимых в эксплуатацию завершенных строительством (реконструкцией) объектов инженерного и коммунального назначения адрес от 10.11.2011г. №05-14-726/1, Распоряжения от 03.11.2011г. № 862-РП и Распоряжения от 29.12.2008г. № 4627-р.
Факт повреждения металлического барьерного ограждения подтвержден постановлением от 16.09.2021г. по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении и представленными в материалы гражданского дела фотоматериалами.
Из материалов, представленных в дело, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 по причине нарушения п. 1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ и ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1, поскольку она совершила наезд на металлическое ограждение, создав угрозу безопасности дорожного движения.
Постановлением №18810377216700081627 по делу об административном правонарушении от 16.09.2021г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма
Таким образом, виновность ФИО1 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами гражданского дела, а именно постановлением №18810377216700081627 по делу об административном правонарушении от 16.09.2021г., протоколом об административном правонарушении от 11.09.2021г.
Иных доказательств, которые отрицали бы вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.09.2021г. по адресу: адрес, ФИО1 в материалы гражданского дела представлено не было.
Суд приходит к выводу, что водителем ФИО1 в рассматриваемой ситуации был нарушен п. 1.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ. В совершении указанного административного правонарушения ФИО1 признана виновной и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Стоимость работ по восстановлению металлического барьерного ограждения безопасности после дорожно-транспортного происшествия, согласно локальной смете № 1, составила сумма
Работы по восстановлению ТСОДД были выполнены ГБУ адрес согласно наряд-допуска от 29.11.2021, №9390, сменного рапорта от 29- ЗОЛ 1.2021 и локальной сметы № 1 на ремонтные работы по восстановлению ТСОДД после ДТП по адресу: адрес.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ХХХ №0190890758.
Частью 2 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в РФ" и ст. 927 Гражданского кодекса РФ предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма;
В соответствии с п. 5 ст. 4 вышеуказанного закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных ст. 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона).
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
ГБУ адрес обратилось в адрес страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия с требованием о выплате причиненного ущерба в размере сумма
адрес «Ресо-Гарантия» выплатило ГБУ адрес денежные средства с учетом износа в размере сумма, однако указанная сумма является недостаточной.
В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
03.07.2023г. ГБУ адрес обратилось в адрес ФИО1 с претензией, содержащей требование о выплате причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма = (140 710,85 – 54 345,83) в 10-дневный срок, однако указанное требование до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
ГБУ адрес, являясь собственником металлического барьерного ограждения, вправе требовать от ФИО1 полного возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГБУ адрес и взысканию с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу государственного бюджетного учреждения адрес дороги» (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года