Дело № 5-40/2022 УИД 14RS0013-01-2022-000284-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Сангар 06 октября 2022 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

сотрудника полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС(Я), <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>», владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> помощником оперативного дежурного ОтдМВД России по <Адрес обезличен> сержантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о том, что <Дата обезличена> в 16 ч. 30 м. находясь у себя дома по адресу: <Адрес обезличен>, оказал неповиновение сотрудникам полиции на законные требования поехать в отделение полиции на проведение проверки по обращению ФИО4 ФИО1 категорически отказался, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, выражал явное неуважение, вел себя агрессивно, плевался на сотрудников полиции, махал руками, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО5 объяснил, что действительно <Дата обезличена> он после ночной смены выпил немного спиртного и лег спать. Его сын в это время был садике, после обеда, проснувшись, он поругался по телефону со своей бывшей сожительницей- матерью его ребенка, которая проживает в <Адрес обезличен>. В ответ она по телефону вызвала полицию. И когда, он умывшись и переодевшись собирался идти за сыном в садик приехали сотрудники полиции и сказав, что на него поступила жалоба от сожительницы, хотели его увести в полицию. Он попытался с ними договориться, мол, заберу сына, отведу к бабушке и после сам приду, но они не стали его слушать, и так слово за слово и он, не выдержав, нагрубил сотрудникам. После его привезли сразу в скорую, где женщина медработник провела освидетельствование. После его привезли в отделение, где он отказался давать какие-либо пояснения.

В судебном заседании сотрудник полиции ФИО2 пояснил, что они приехали по телефонному сообщению гражданки Гр.А., что ее несовершеннолетний ребенок находится с нетрезвым отцом ФИО1. Когда они приехали по этому сообщению ФИО6 был один в нетрезвом состоянии, ребенка не было, ребенок был в садике. ФИО6 на их законные требования оказал неповиновение, сопротивлялся, выражался, и они, применив к нему физическую силу, увезли его на освидетельствование. О ребенке сообщили в органы опеки и попечительства. На следующий день ФИО6 был освобожден.

Суд, выслушав объяснение ФИО5, сотрудника полиции ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <Дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что <Дата обезличена> в 16 ч. 30 м. по обращению гражданки Гр.А., для проведения проверки выехали сотрудники полиции по адресу: <Адрес обезличен>, где проживает ФИО1 с несовершеннолетним сыном гр.Щ., <Дата обезличена> года рождения. Гражданин ФИО1 на момент приезда сотрудников полиции находился у себя в квартире, а его несовершеннолетний сын гр.Щ., <Дата обезличена> года рождения, находился в дошкольном образовательном учреждении «<Данные изъяты>

Как следует из корешка алкотектора «<Данные изъяты>» от <Дата обезличена> результат ручного забора составляет 0,090 мг.л., время забора 18 ч. 12 м.

В соответствии с порядком Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", утвержденного Приказом Минздрава России от <Дата обезличена> N 933н, положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Следовательно, алкогольное опьянение у ФИО1 не было установлено.

Вместе с тем, в акте медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> указано, что ФИО1 отказался от освидетельствования и результаты не указаны, что не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что требование сотрудников полиции о необходимости поехать в отделение полиции является незаконным, поскольку гражданин ФИО1 на момент проверки находился у себя дома в трезвом состоянии, а сын находился в дошкольном образовательном учреждении.

Доказательств о том, что данные требования сотрудников полиции являются законными, суду не представлены.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Таким образом, изучив представленные доказательств в совокупности, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку объективной стороной правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Якутской АССР.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев