УИД: 66RS0009-01-2022-002813-08 Дело № 2-2376/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 28 сентября 2022

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гуриной С.А.,

при секретаре Дорониной А.И.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Симоновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 80000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. около № часа № минут, ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на причинение ему средней тяжести вреда здоровью, умышленно с силой нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу. От полученного удара он испытал физическую боль, были причинены телесные повреждения <...>, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. оценены как вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила от 11.08.2022г., вступившего в законную силу 23.08.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч№ УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы. Причиненный ему моральный вред заключается в физической боли, он до сих пор испытывает нравственный и физические страдания, обусловленные возникновением головокружения, головной боли и дискомфортным состоянием. Размер компенсации морального вреда оценивает в размере 80000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что в результате причиненной ему ответчиком травмы он находился на длительном лечении, находился на стационарном лечении в ГАУЗ СО «Демидовская городская <...> в период с ДД.ММ.ГГГГ., была проведена операция. После выписки наблюдался <...> по месту жительства. Испытывал <...> Ответчик извинился перед ним только спустя 8 месяцев после случившегося.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту своей регистрации и месту жительства, обратился к суду с ходатайством об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки ответчика в судебное заседания, доказательства невозможности принимать участие в судебном заседании по состоянию здоровья, на стационарном лечении ответчик не находился, поскольку ходатайство об отложении судебного заседания 27.09.2022г. лично представил в канцелярию суда. Судом в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, не явка ответчика признана судом неуважительной.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом разумности и соразмерности, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации относит здоровье к числу нематериальных благ и в качестве способа защиты предусматривает компенсацию морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ. около № часа № минут, ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на причинение ему средней тяжести вреда здоровью, умышленно с силой нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу. От полученного удара он испытал физическую боль, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома скулоорбитального комплекса слева, кровоизлияния под конъюктиву левого глаза, кровоподтека в области век левого глаза, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. оценены как вред здоровью средней тяжести.

Суд считает, что при таких обстоятельствах ответственность за причиненный вред истцу должна быть возложена на ответчика, поскольку факт нанесения им ФИО1 средней тяжести вреда здоровью и телесного повреждения в виде <...> подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Принимая во внимание установление в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства по делу, суд полагает, что вследствие противоправных действий ФИО2 истцу ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, испытанных вследствие нанесения телесного повреждения и вреда здоровью.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в <...> в период с ДД.ММ.ГГГГ., больничный продлен по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. была проведена операция, впоследствии наблюдался <...>

В силу ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Компенсация морального вреда направлена на то, чтобы сгладить негативные процессы, происходящие в психологической сфере лица, нивелировать страдания, компенсировать их.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины: согласно пункту 2 его статьи 1064 лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда истцу, суд исходит из степени нравственных и физических страданий истца, учитывает фактические обстоятельства, при которых ФИО1 был причинен моральный вред, характер его нравственных страданий, который испытывал сильную физическую боль в результате совершения в отношении него преступления. Суд принимает во внимание характер и степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, индивидуальные особенности истца, в том числе возраст истца, материальное и семейное положение как истца, так и ответчика. С учетом требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в полном объеме, определив его размер в сумме 80000 руб.

Поскольку судом удовлетворены неимущественные требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила.

В окончательной форме решение изготовлено 05 октября 2022г.

Судья Гурина С.А.