ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Баяндай 26 октября 2022 года
Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Халтаева Г.П., рассмотрев дело № 5-54/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеющего образование 7 классов, не работающего, имеющего двоих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), паспорт <данные изъяты>
установил:
ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 01.09.2022 в 08 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОП №1 (д.с. Баяндай) ст.лейтенанта полиции ФИО1 проехать в отдел полиции, отказался выходить из дома, оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОП №1 (д.с. Баяндай) ст.лейтенанта полиции ФИО1 прекратить противоправное поведение не реагировал.
В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, просил назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Помимо его признательных показаний, вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5), в котором изложено существо правонарушения, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №1 (д.с. Баяндай) ст. лейтенанта полиции ФИО1 (л.д.7), объяснением ФИО3 (л.д. 12), объяснением ФИО2 (л.д. 16), телефонным сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения установлено, результат исследования 1,63 мл/л (л.д.14).
Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.
Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пп. 10, 11 п.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3?ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пп.1, 2, 8 п.1 ст.13 Закона о полиции сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Пунктами 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а потому действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.15), а также обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом совокупности представленных доказательств, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие работы, суд полагает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Г.П. Халтаева