УИД 16RS0№-34

Дело №а-1172/2022

Учет №а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием представителя административного истца отдела МВД России по <адрес> ФИО3,

помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ш.,

установил:

отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ш.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания освободился Ш., имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Ш. поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по <адрес>, заведено дело административного надзора. За время административного надзора Ш. должных выводов для себя не сделал, 6 раз привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный истец просит установить Ш. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации.

Представитель административного истца отдела МВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании административный иск поддержал по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Ш. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО4 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, дав заключение о необходимости установления в отношении Ш. дополнительных административных ограничений, указанных административным истцом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте, в связи с исполнением трудовых обязанностей,3 при официальном трудоустройстве; запрета выезда за пределы территории муниципального района проживания поднадзорного без согласия органов внутренних дел; запрета пребывания вблизи дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (л.д. 6-8).

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Ш. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д. 9).

Согласно справке и копий постановлений о назначении административных наказаний, Ш. привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ. Постановления вступили в законную силу (л.д. 10-16).

Из бытовой характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> следует, что Ш. проживает по адресу: РТ, <адрес> один, характеризуется посредственно, в употреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и нареканий в быту не имеет. Привлекался к административной ответственности, ранее судим, официально трудоустроен (л.д. 17).

Учитывая личность Ш., его поведение в период нахождения под административным надзором, характеристику, систематическое совершение за незначительный промежуток времени в период административного надзора административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что установленных в отношении Ш. судом административных ограничений оказалось недостаточно для предупреждения совершения Ш. правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление дополнительного административного ограничения, наряду с прочими административными ограничениями, будет способствовать эффективному, постоянному и упреждающему контролю за поведением Ш., окажет на него максимальное профилактическое воздействие и создаст надлежащие условия для достижения целей административного надзора.

Поэтому в отношении Ш. следует установить дополнительное административное ограничение в объеме, заявленном административном истцом. Административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ш. - удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административным ограничениям, ранее установленным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений в отношении Ш. исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение19.12.2022