Дело №2-446/2025
(26RS0026-01-2025-000619-44)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 24 июня 2025 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Мазикина М.А.,
при секретаре – Рамазановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Х, Р о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Х и просит взыскать в порядке регресса сумму в размере 246 700 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 201 рубль 00 копеек, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Х, под управлением РУ. и с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Г. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Р Ш.Р.У. нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортного средства <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности, обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), п.70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу, выплатило Г страховое возмещение в размере 271 700 руб., из которых, согласно заключению №Н от 03.03.2023г., 253 100 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и согласно расчета утраты товарной стоимости от 13.03.2023г., 18 600 руб. – УТС. Выплата страхового возмещения Г подтверждается платежными поручениями № от 17.03.2023г. и № от 20.04.2023г.. 17.06.2024г. Х в счет погашения долга в добровольном порядке, была произведена выплата страхового возмещения в размере 25 000 руб., что подтверждается скрином из информационной системы АИС Ингосстрах. Однако, Х прекратил выплачивать денежные средства по неизвестной причине. Таким образом, сумма неполученного страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» по данному убытку составила 246 700 рублей 00 копеек (271 700 руб. – 25 000 руб. = 246 700 руб.). Р Ш.Р.У. не включен в договор обязательного страхования ОСАГО полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> на момент совершения ДТП, что подтверждается самим полисом ОСАГО.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Р Ш.Р.У..
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».
В судебное заседание ответчик Х не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление в письменном виде, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к нему отказать. Также представил письменные пояснения, из которых следует, что на момент ДТП транспортное средство ему не принадлежало, так как по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он продал его РУ., то есть автомобиль выбыл из его законного владения. Считает, что указанные обстоятельства служат основанием для взыскания страхового возмещения именно с виновника ДТП – РУ.
Ответчик Р Ш.Р.У. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался путем направления почтового извещения по последнему известному адресу места жительства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Х, под управлением РУ. и с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Г.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.02.2023г., водитель Р Ш.Р.У. нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Представитель потерпевшего Г по доверенности Д обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения.
Согласно заключению независимого эксперта ИП З №Н от 03.03.2023г., стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 253 100 рублей 00 копеек. Кроме того, согласно расчету утраты товарной стоимости от 13.03.2023г., сумма утраты товарной стоимости составила 18 600 руб..
СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) в счет возмещения вреда имуществу выплатило Г страховое возмещение в размере 271 700 руб.. Выплата страхового возмещения потерпевшему Г подтверждается платежными поручениями № от 17.03.2023г. и № от 20.04.2023г..
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» в полном объеме выполнило свои обязательства по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая.
Как следует из сообщения отдела МВД России «Нефтекумский» от 11.06.2025г., государственный учет транспортного средства - <данные изъяты>, прекращен 17.01.2024г. по заявлению Х.
Согласно договору купли-продажи автомобиля № от 01.09.2022г., Х продал РУ. транспортное средство - <данные изъяты>, за 220 000 рублей, что также подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 01.09.2022г..
Учитывая изложенное, собственником транспортного средства - <данные изъяты>, на момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, являлся Р Ш.Р.У..
Между тем, доводы истца о том, что Х в счет погашения долга в добровольном порядке 17.06.2024г. была произведена выплата страхового возмещению в размере 25 000 руб., опровергаются представленными ответчиком Х чеками от 16.06.2025г., из которых следует, что оплату страхового возмещению в размере 25 000 руб. произвел Р Ш.Р.У. (16.06.2024г. в 08 часов 21 минуту), через супругу Х – Х, которая впоследствии (16.06.2024г. в 08 часов 29 минут) осуществила перевод в сумме 25 000 рублей в СПАО «Ингосстрах» (назначение перевода - Мировое соглашение).
С учетом вышеизложенного, суд считает, что сумма страхового возмещения в размере 246 700 рублей 00 копеек подлежит взысканию с РУ..
Учитывая, что непосредственным причинителем вреда в данном ДТП, а также собственником транспортного средства - <данные изъяты> на момент ДТП являлся Р Ш.Р.У., оснований для взыскания в порядке регресса страхового возмещения с Х не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Х о взыскании убытков в порядке регресса суммы в размере 246 700 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 201 рубль 00 копеек, надлежит отказать.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, согласно ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 201,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2024г., и при таких обстоятельствах с учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчика РУ. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Р о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с Р в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 246 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 201 рубль 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Х, паспорт гражданина РФ: № о взыскании убытков в порядке регресса в размере 246 700 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4 201 рубль 00 копеек, - отказать.
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин