РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2024 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Кирюхиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7855/24 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к собственнику квартиры №323, расположенной по адресу: адрес. Д. 30, с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма в порядке суброгации, расходов на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что 08.07.2023 г. произошел залив квартиры №307, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису МК258644714. Размер ущерба составил сумма, в связи с чем, истец возместил ущерб потерпевшему в указанной сумме. Ответчик в добровольном порядке сумму ущерба не возместил, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков к участию в деле привлечены собственники квартиры №323, расположенной по адресу: адрес. Д. 30, ФИО1, ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не просили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО1 являются собственниками квартиры №323, расположенной по адресу: адрес. Д. 30, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
08.07.2023 г. произошел залив квартиры №307, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису МК258644714. Размер ущерба составил сумма, в связи с чем, истец возместил ущерб потерпевшему в указанной сумме.
Факт произошедшего залива подтверждается актом о последствиях залива квартиры от 09.07.2023 г., составленным комиссией в составе сотрудников ООО «Московская инженерная группа» с участием собственника квартиры №307(л.д. 18).
По результатам обследования квартиры №307 комиссией в составе сотрудников управляющей компании ООО УК «Гефест» установлено, что 08.07.2023 г. в 15 час. 50 мин. собственник квартиры №323 ФИО1 непреднамеренно открыл кран на полотенцесушителе, чем допустил затопление квартиры №307.
В результате залива поврежден натяжной потолок в санузле, электрика, дверь и наличник, отдела стен и потолков.
В соответствии с калькуляцией стоимости ремонта, сумма ущерба составила сумма (л.д. 23-25).
Денежные средства в размере сумма были перечислены истцом собственнику квартиры №307 фио платежным поручением №21593 от 10.08.2023 г., в связи с чем, право требования возмещения ущерба перешло к истцу (л.д. 17).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статья 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры №307, расположенной по адресу: адрес, произошел по вине ответчиков, которые являются собственниками квартиры №323, расположенной по адресу: адрес. Д. 30, этажом выше, поскольку ответчики в нарушение требований Жилищного кодекса РФ не обеспечили содержание принадлежащего им жилого помещения в надлежащем состоянии.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта имущества, определенного на основании расчета размера ущерба, ответчиками не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о том, что общий размер ущерба составляет сумма, который надлежит взыскать солидарно с ответчиков.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку указанные расходы документально подтверждены и обусловлены обращением истца в суд в целях защиты нарушенного права.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ()паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.
Судья Е.В. Гейзлер