Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026. КОПИЯ

Дело № 2-93/2026

УИД № 59RS0042-01-2025-002197-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Чернушинского района Васькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чернушинского района Пермского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - Детский сад № 9» о возложении обязанности устранить нарушения в сфере трудового законодательства,

установил:

Прокурор Чернушинского района Пермского края, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБДОУ «ЦРР - Детский сад № 9» о возложении обязанности устранить нарушения в сфере трудового законодательства.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Чернушинского района проведена проверка исполнения МБДОУ «ЦРР - Детский сад № 9» трудового законодательства. По результатам проведенной в июне 2025 года проверки выявлены нарушения. 25.07.2025 прокурором района директору учреждения внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства. Из поступившей в прокуратуру информации от 01.08.2025, 25.09.2025 следует, что в полном объеме выявленные нарушения не устранены. В Учреждении к исполнению трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательных психиатрических освидетельствований допущены: <ФИО>1 – <данные изъяты>, <ФИО>2 – <данные изъяты>. Допуск в учреждение к исполнению трудовых обязанностей воспитателей без прохождения в установленном порядке обязательных психиатрических освидетельствований не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего законодательства и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних граждан. Прокурор просит возложить обязанность на МБДОУ «ЦРР - Детский сад № 9» в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения в сфере трудового законодательства, а именно обеспечить прохождение воспитателями: <ФИО>1, <ФИО>2 обязательного психиатрического освидетельствования.

Определением судьи от 05.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО>1, <ФИО>2.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик МБДОУ «ЦРР - Детский сад № 9» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица Управление образования администрации Чернушинского муниципального округа, <ФИО>1, <ФИО>2 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

Учитывая признание иска ответчиком, характер нарушения закона, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Чернушинского района Пермского края удовлетворить.

Возложить обязанность на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка - Детский сад № 9» (ОГРН <***>) в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу обеспечить прохождение <ФИО>1 (паспорт <№>), <ФИО>2 (паспорт <№>) обязательного психиатрического освидетельствования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-93/2026

УИД № 59RS0042-01-2025-002197-39

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края