Дело № 2-1641/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1, ФИО3 в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Кредит выдавался на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. В течение срока действия кредитного договора Заемщики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 16.06.2023 задолженность составляет 1 490 420,33 руб. ФИО1, ФИО3 направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.02.2023 по 16.06.2023 в размере 1 490 420,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 652,10 руб.; обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную цену продажи в размере 1 344 800 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчиков ФИО1, ФИО3 поступили ходатайства о передаче дела по подсудности по месту их жительства: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В исковом заявлении указано, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с тем из документов следует, что ФИО1 фактически не проживает по указанному адресу. Ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Согласно представленным документам, ответчик ФИО1 зарегистрирован в качестве ИП с 31.03.2022, осуществляет свою предпринимательскую деятельность на территории <адрес> и фактически проживает в <адрес>, что подтверждается представленными документами. Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Новотроицкому городскому суду Оренбургской области. Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На момент предъявления иска в суд ответчики не проживали в г. Новотроицке, ответчик ФИО2 не была зарегистрирована в г. Новотроицке, то есть данное гражданское дело принято к производству Новотроицкого городского суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчиков. Руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - передать по подсудности на рассмотрение в Лужский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчиков. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: Н.Г. Ершова