ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1, указав, что при жизни в период брака матери истца с ФИО5 на его имя были приобретены и оформлены: квартира, площадью 43,2 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; гараж площадью 44 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 48 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Юридически истец принял наследство путем подачи нотариусу заявления о вступлении в наследство после смерти матери и на часть имущества выдано свидетельство о праве на наследство, оформленного на имя ФИО5, как титульного собственника вышеуказанного имущества, который неправомерно произвел его отчуждение.

10.10.2019 по договору купли-продажи ФИО5 продал за 30000 руб. ФИО3 земельный участок и гараж.

19.10.2019 по договору купли-продажи продал за 990000 руб. ФИО4 квартиру.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 23.07.2021 установлено, что 1/2 доли проданного недвижимого имущества являлась наследственным имуществом после смерти матери истца, выбывшая из наследственной массы помимо его воли в результате недобросовестных действий ФИО5, но в удовлетворении требований о признании вышеуказанных сделок недействительными было отказано, рекомендовано обратиться в суд с требованием о взыскании денежной компенсации причитающейся доли в наследственном имуществе. 21.06.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда данное решение оставлено без изменения.

В связи с тем, что само наследственное имущество в настоящее время в собственности ФИО5 отсутствует, так как передано по возмездным сделкам помимо воли истца, как собственника 1/4 доли добросовестным покупателям, ответчикам по делу, истец вправе требовать восстановления права по аналогии закона подлежат применению ст.ст.301, 302 ГК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст.33, 34, 38 СК РФ, 256, 1112, 1150 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на 1/4 доли: квартиры, назначение - жилое помещение, площадью 43,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; здание гаража, назначение нежилое, площадью 44 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 48 кв.м, с кадастровым номером №, назначение – для размещения гаражей, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в <адрес>.

Определением суда от 17.05.2023 исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении права собственности выделены в отдельное производство.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.03.2023 № по заявлению ФИО2 о признании недействительным заключенного между ФИО5 и ФИО3 договора купли-продажи гаража и земельного участка от 10.10.2019, которым требования ФИО2 были удовлетворены.

В судебное заседание истец ФИО2, а также его представитель адвокат Шевченко Н.В., действующая по ордеру, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.03.2023 № заявление ФИО2 о признании недействительным заключенного между ФИО5 и ФИО3 договора купли-продажи гаража и земельного участка от 10.10.2019 удовлетворено.

Определением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 Определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.03.2023 по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что из содержания вышеуказанного определения Арбитражного суда Пензенской области от 09.03.2023 №, вступившего в законную силу 25.05.2023, усматриваются основания и предмет требований, аналогичные основанию и предмету настоящего спора, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении права собственности в части признания права собственности на 1/4 доли здания гаража, назначение нежилое, площадью 44 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 48 кв.м, с кадастровым номером №, назначение – для размещения гаражей, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в <адрес>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья