Дело № 5-998/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 <...>

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО МКК «Капиталина», расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении при проведении административного расследования в отношении ООО МКК «Капиталина», выявлено умышленное невыполнение ООО требований должностного лица, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ООО МКК «Капиталина» просил производство по делу прекратить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя ООО МКК «Капиталина», исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 26.10 указанного Кодекса должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП по Пермскому краю вынес определение об истребовании сведений.

В соответствии с определением об истребовании сведений ООО МКК «Капиталина» необходимо было в трехдневный срок со дня получения указанного определения представить должностному лицу истребуемые документы.

Определение об истребовании сведений ООО МКК «Капиталина» получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в срок по ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капиталина» необходимо было представить в ГУФССП по Пермскому краю истребуемые документы.

Согласно протоколу должностному лицу ГУФССП по Пермскому краю запрашиваемые документы в указанный срок не представлены.

В отношении ООО МКК «Капиталина» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту правонарушения.

Однако в судебное заседание представитель ООО МКК «Капиталина» представил доказательства направления данных сведений ДД.ММ.ГГГГ. на электронную почту должностного лица ГУФССП по Пермскому краю.

Имеющиеся в материалах дела отчет о направлении данных сведений не свидетельствуют о наличии вины ООО МКК «Капиталина» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Поскольку совокупность исследованных судом доказательств не позволяет с достоверностью установить обстоятельства правонарушения и невиновность ООО МКК «Капиталина» в совершении административного правонарушения, суд не находит оснований для привлечения ООО МКК «Капиталина» к административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании не установлена субъективная сторона правонарушения, которая характеризуется умышленным невыполнением требований должностного лица, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ООО МКК «Капиталина».

В силу ч.1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Капиталина» прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Капиталина» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани.

Судья Д.И. Сибгатуллина