Дело № 2-874/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001421-63

Поступило в суд: 22.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 03 октября 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля марки <данные изъяты>, который получил механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, и ему была произведена страховая выплата. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> была застрахована истцом (полис №), в связи с чем истец выплатил АО «СК «Астро-Волга» 170 000 руб. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО3 не была включена в полис <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 170 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля марки <данные изъяты>. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика ФИО3, которая, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушила боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств им не доверять, в судебном заседании не установлено, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л. 4, 5, 6, 9 материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ).

Владелец автомобиля марки <данные изъяты> обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 200 000 руб. (л.д. 13об., 17-23).

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения, подлежащий выплате потерпевшему ФИО1 в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия, составил 170 000 руб. (л.д. 23об.).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 170 000 руб. (л.д. 24).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки <данные изъяты> ФИО2, на момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в АО «ГСК «Югория», при этом, ответчик ФИО3 не включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 14).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 170 000 руб. (л.д. 24об.).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что у истца возникло право предъявления к ответчику регрессного требования в размере произведенной им страховой выплаты в сумме 170 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в размере 170 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 600 руб. (л.д. 6).

Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в размере 170 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб., а всего 174 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.