№ 12-2204/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 июля 2023 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу генерального директора ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по Москве № 785/1281 от 24.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КРФобАП, в отношении генерального директора ООО «Продсоюз» - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением первого заместителя прокурора адрес возбуждено дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Продсоюз» - ФИО1.

Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по Москве № 785/1281 от 24.12.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КРФобАП.

Генеральный директор ООО «Продсоюз» ФИО1 просит об отмене постановления, считая их незаконным и необоснованным по изложенным в жалобе доводам.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Продсоюз» ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил защитника, который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Суд, рассматривающий жалобу, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.24.1 КРФобАП одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является его разрешение в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КРФобАП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья или должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с этой нормой жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела должностным лицом, заместителем начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по Москве (адрес места рассмотрения: адрес, Москва, 123060) - Хорошевский районный суд адрес.

Аналогичные точки зрения изложены в постановлениях судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2020 г. № 9-АД20-20, судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2022 г. № 16-4194/2022, судьи Московского городского суда от 31.10.2022года № 7-15557/2022

Согласно ч. 4 ст. 30.4 КРФобАП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Поскольку рассмотрение жалобы не относится к подсудности Симоновского районного суда адрес, жалоба вместе с материалами дела подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КРФобАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по Москве № 785/1281 от 24.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КРФобАП, в отношении генерального директора ООО «Продсоюз» - ФИО1, направить на рассмотрение по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КРФобАП, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья фио