ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Крымская С.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на решение Врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области на постановление №18810571230613158036 от 13.06.2023 о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области №18810571230613158036 от 13.06.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на вышеназванное постановление в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области

Решением Врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области постановление по делу б административном правонарушении №18810571230613158036 оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился с жалобой на вышеназванное постановление.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из жалобы заявителя, а также из приложенной заявителем к жалобе копии постановления ФИО1 подвергнут административному наказанию по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ за совершение административного правонарушения в Киреевском районе Тульской области по адресу: Тульская область, а/д М4 «Дон», км 217+935.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ч. 2 ст. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из копий процессуальных документов по делу об административном правонарушении и жалобы заявителя следует, что административное правонарушение совершено на территории Киреевского района Тульской области, и не относится к компетенции Центрального районного суда г.Тулы.

Таким образом, анализ представленных суду документов, в совокупности с приведенными выше правовыми нормами позволяет прийти к выводу, что независимо от того, что решение и постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, юрисдикция которого распространятся на всю территорию Тульской области, поскольку правонарушение совершено в Киреевском районе Тульской области, то рассмотрение жалобы подведомственно Киреевскому районному суду Тульской области.

В силу положений п.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что материал по жалобе надлежит передать на рассмотрение по подведомственности Киреевский районный суд Тульской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4, п.3 ст.30.1, ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

материал по жалобе ФИО1 на решение Врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области на постановление №18810571230613158036 от 13.06.2023 о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить по подведомственности в Киреевский районный суд Тульской области.

Судья: