5-5/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 10 апреля 2023 года

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31 корп.2,

в составе судьи Пантыкиной Ольги Викторовны,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина адрес и Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

31.12.2022 г ст. инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором изложены следующие обстоятельства его совершения:

фио 20.12.2022 в 00 час. 10 мин. по адресу: адрес, у дома 18 к. 1 на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС АВН, в месте, не предназначенном для употребления ст. 20.22 КоАП РФ, употреблены наркотические вещества согласно медицинскому акту врача № А-7-899 - мефедрон, метилметкатинон, без назначения врача.

Опрошенный по делу фио вину в потреблении наркотических средств без назначения врача признал в полном объеме и пояснил, что 20.12.2022 г следовал на своем автомобиле в адрес, когда был остановлен сотрудником ГИБДД, который предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после отрицательного результата предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования было выявлено употребление наркотических средств. В содеянном раскаялся. Также сообщил, что имеет двойное гражданство и является гражданином Российской Федерации.

Суд, выслушав привлекаемое к ответственности лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Диспозицией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 1005638 от 31.12.2022 г., составленного в отношении фио, который изложенные в нем обстоятельства не оспаривал; протоколом № 99 ББ 2254012 от 20.12.2022 г об отстранении от управления транспортным средством, составленным при наличии у фио внешних признаков опьянения; актом № 99 ББ 2254032 от 20.12.2022 г освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым фио согласился на проведение опьянения; чеком с результатами опьянения, в соответствии с которыми алкогольное опьянение у фио не установлено; протоколом № 99 ББ 2254037 от 20.12.2022 г о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.12.2022; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А-7-899 от 20.12.2022 г, в соответствии с которым у фио в моче обнаружено 4 метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, тем самым установлено состояние опьянения; рапортами инспекторов ДПС фио, фио об обстоятельствах выявления административного правонарушения, совершенного фио карточкой из базы данных ГИБДД на водителя фио, в соответствии с которой последний имеет гражданство РФ.

Вышеперечисленные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были.

Все материалы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, действовавшим в пределах предоставленных ему полномочий, в том числе по выявлению и пресечению правонарушений, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем достоверность и допустимость приведенных выше доказательств сомнений не вызывает.

Квалифицируя содеянное по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, должностное лицо в протоколе об административном правонарушении указал о наличии у фио иностранного водительского удостоверения, выданного в адрес, приложив в материалы дела копию паспорта гражданина адрес на имя фио

Вместе с тем на судебном разбирательстве установлено, что фио является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортные данные.

Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу об отсутствии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что фио совершил потребление наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах, а поскольку фио является гражданином Российской Федерации, то суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, считая, что его вина доказана в полном объеме.

При назначении административного наказания фио суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также сведения о личности фио, его материальное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным для достижения целей административного наказания назначить фио административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 774301001, ОКТМО 45338000, счет 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес, БИК 044525988, УИН 18880477220010056384 (в случае невозможности оплаты штрафа по указанным реквизитам необходимо обратиться в ОБ ДПС ГИБДДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Коптевский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Коптевский районный суд адрес.

Судья фио