63RS0№-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 28 июня 2023 г.
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.А.,
при секретаре Срыбной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1961/23 по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> ФИО1, ФИО2, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований сослалось на то, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, по взысканию с ФИО3 задолженности в пользу некорректного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».
В счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ» поступило 4 007,76 руб. Денежные средства в размере 9 060,27 руб., взысканные в рамках исполнительного производства, были ошибочно перечислены некорректному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».
Административный истец неоднократно направлял в ОСП <адрес> заявления о возврате ошибочных платежей с указанием верных реквизитов и перечислении их корректному взыскателю.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 9 060,27 руб. в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.
На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя - АО «ЦДУ»; направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 9 060,27 руб. с указанием реквизитов ОСП <адрес> для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 представила письменный отзыв, в котором с административным иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа 2-4418/21 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 26743,75 руб. с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ЦДУ».
В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства в размере 9060,27 руб. и ошибочно перечислены некорректному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест». Судебным приставом — исполнителем в адрес ООО «ЦДУ Инвест» было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на депозитный счет ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>. Денежные средства в размере 9060, 27 руб. были возвращены ООО «ЦДУ Инвест» на депозитный счет ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере 9060, 27 руб. распределены и перечислены в счет погашения задолженности по исполнительному документу — судебному приказу 2-4418/21 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО «ЦДУ».
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> УФССП по <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Е.А. Андреева