<...>

Дело № 5-543/2022

66RS0006-02-2022-000279-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 30 июня 2022года

Судья Железнодорожного районного суда г.ЕкатеринбургаКислицына Н.А.,

с участием:

защитника юридического лица ООО «Лев», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол – специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Лев»(ОГРН <...>, ИНН <...>, юридический адрес: <...>),

установил:

юридическое лицо ООО «Лев» магазин «Кировский», расположенный по адресу: <...>, 22.11.2021 в период с 09:50 до 10:00, в нарушение требований п.п. 2 п. 2.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» и п. 138 СанПИН 2.1.3684-21"Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемиологических(профилактических) мероприятий» осуществлял погрузочно-разгрузочные работы через служебный вход со стороны двора жилого дома № 27 по ул. Я.Свердлова, где расположены окна и входы в жилые квартиры - тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В судебном заседании защитник юридического лица вину во вменном правонарушении признал, показал, что нарушения устранены, жалоб на действия юридического лица не поступало, просил ограничиться предупреждением.

Представитель надзорного органа подтвердил факты сообщенные защитником, просил назначить минимальное наказание.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей;на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Материалами дела установлено, что в связи с поступившим обращением гражданина А на ухудшение условий проживания от деятельности магазина «Кировский» по адресу: <...>, по распоряжению начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской областипроведено административное расследованиев отношении ООО «Лев», в ходе которого в ходе осмотра выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, общественных помещений и транспорта, а именно требований п.п. 2 п. 2.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» и п. 138 СанПИН 2.1.3684-21"Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных общественных помещений организации и проведению санитарно-эпидемиологических(профилактических) мероприятий», выразившееся в проведении погрузочно-разгрузочных работ со стороны дворовой территории жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются:

- заявлением гр. А в Управление Роспотребнадзора;

-протоколом осмотра от 22.11.2021, проведенного специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области - ФИО2 с участием директора магазина «Кировский» Б , в ходе которого установлено, что погрузочно-разгрузочные производятся через служебный вход со стороны дворовой территории жилого дома № 27 по ул. Я.Свердлова, где расположены окна и входы в квартиры; приобщенной к протоколу видеосъемкой;

- протоколом об административном правонарушении;

- договором аренды № 01-54/л от 14.02.2012, согласно которому ООО «Лев» арендует нежилое помещение площадью 1044,7 кв.м. по адресу: <...>, у арендодателя ООО Торговое предприятие «Кировский», актом передачи в аренду указанного помещения, дополнительными соглашениями о пролонгации данного договора аренды до 01.04.2027;

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, которые отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными, судья приходит к выводу о том, что вина юридического лица ООО «Лев» в совершении правонарушения доказана.

Содеянное юридическим лицом суд квалифицирует постатьи 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, какнарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. Ранее юридическое лицо привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения юридическим лицом санитарно-эпидемиологических правил не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к ООО «»Лев» положений ст. 2.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий непредставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Совершенное ООО «Лев» правонарушение посягает на общественные отношения, объектом которых является здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, в силу этого данное правонарушение не может считаться малозначительным, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда не имеется.

Поскольку ООО «Лев» не является субъектом малого и среднего предпринимательства лицу, в связи с чем к нему не могут быть применены положения ч.3 ст. 3.4, ст.4.1.1 КоАП РФ.

С учетом имущественного и финансового положения юридического лица, признание вины, принятия в последствии мер к устранению нарушений, суд определяет размер штрафа в минимальном размере, установленном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать юридическоелицо ООО «Лев» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000(девять тысяч) рублей.

Разъяснить юридическому лицу, что штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области)

УральскоеГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

Расчетный счет <***>

ИНН <***>

КПП 667001001

БИК 016577551

ОКТМО 65701000

КБК 141116010610100041 40

Кор.счет 40102810645370000054

УИН 14 10 26 60 01 59 22000276

ЕИП 266701196906 67001 001

В случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня получения его копии путем принесения жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Н.А. Кислицына