Дело № 2-1321/2023

44RS0001-01-2023-000231-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г.

при секретаре Маловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить недостатки путем выполнения мероприятий для защиты жилого дома путем установления подпорной стенки и дренажа от воды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м. НА земельном участке возведен жилой дом. Согласно заключению экспертов от <дата> по результату обследования территории, примыкающей к границе земельного участка, в связи с неправомерными действиями ответчика, собственника смежного земельного участка, произошло изменение рельефа застройки, результатом стало нарушение естественного порядка движения дождевой воды, вода стекает на участок истца. Просит обязать ответчика устранить допущенные недостатки путем выполнения мероприятий для защиты жилого дома по адресу: <адрес>, путем установления подпорной стенки и дренажа отвода воды, отраженным в заключении эксперта, с соблюдением градостроительных правил и норм.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО10

До судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с устранением ответчиками нарушений, допущенных при строительстве жилого дома по адресу: <адрес>.

Ответчики в судебном заседании не участвуют.

Изучив заявление об отказе от исковых требований, материлы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

ФИО1 указал, что отказ им заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований ему известны.

При таких обстоятельства суд принимает отказ истца от требований, поскольку данный отказ соответствует закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 Коноваловой ФИО3 А.О., ФИО9 об обязании устранить недостатки путем выполнения мероприятий для защиты жилого дома путем установления подпорной стенки и дренажа от воды.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 об обязании устранить недостатки путем выполнения мероприятий для защиты жилого дома путем установления подпорной стенки и дренажа от воды, прекратить.

Разъяснить, что отказ от иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья

О.Г. Скрябина _______________