№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 мая 2023 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год., установленной согласно п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». ФИО1 пенсия по случаю потери кормильца назначена в связи со смертью ее отца ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа № «Академия ГПС МЧС России», ФИО1 отчислена по собственной инициативе, в связи с переводом в юридический институт ФГБОУ ВО «Российский университета транспорта», ДД.ММ.ГГГГ. отчислена из ФГБОУ ВО «Российский университета транспорта», на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №/с., утратив право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Выплата пенсии ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ., а неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составило сумму в размере 192432 руб., 94 коп. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. была вызвана в Управление для решения вопроса о возврате переплаченной суммы пенсии, однако, ФИО1 в отдел не явилась., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено требование о погашении образовавшейся переплаты, ответа не данное требование не последовало., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Судом из материалов дела установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.11/; 28.04.2014г. умер ФИО2 – отец ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.10-оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении и выплате трудовой пенсии по потери кормильца, указав, что ранее пенсию по другому основанию или от другого ведомства не получала; в п.4 заявления о назначении пенсии содержится предупреждение о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. Заявление подписано ФИО1 собственноручно. /л.д.8-9/

На основании решения ГУ-ОПФРФ по Москве и <адрес> от 02.07.2014г. ФИО1 назначена пенсия по потере кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ. по 19.02.2016г. в размере 9816 руб., 95 коп./л.д.7 оборот/

Согласно справке ФГБОУ ВС «Академия государственной противопожарной службы Министерства гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступила в Академию ГПС МЧС России на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на договорной основе, форма обучения – очная, окончание обучения в образовательном учреждении ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 отобрана расписка о том, что в случае окончания учеба ранее указанного срока, перевода на заочное или вечернее обучение, ФИО1 обязуется сообщить в 3-х дневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФРФ по <адрес> и <адрес> в адрес ФГБОУ ВО «Академия государственной противопожарной службы МЧС России» был направлен запрос о предоставлении уточняющей справки об учебе на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ответ на указанный запрос, из ФГБОУ ВО «Академия государственной противопожарной службы МЧС России» поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ФИО1 студент 4 курса очной формы обучения по специальности 40.05.03. «Судебная экспертиза» отчислена в связи с переводом в Юридический институт ФГБОУ ВО «Российский университет транспорта» (МИИТ)» на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., справкой РУТ (МИИТ) от ДД.ММ.ГГГГ решением руководства от ДД.ММ.ГГГГ к ответу приложена выписка из приказа об отчислении студентов института управления и комплексной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ. №. /л.д.13/

ДД.ММ.ГГГГ, ГУ ОПФРФ по <адрес> и <адрес> в адрес ФГБОУ ВО «Российский университет транспорта (МИИТ)» был направлен запрос о предоставлении уточняющей справки об учебе на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ответ на указанный запрос, из ФГБОУ ВО «Российский университет транспорта (МИИТ)» поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на 3 курс по основной образовательной программе высшего образования подготовки специалистов очной формы обучения на платной основе приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №/с. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/с.

Решением ГУ Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". /л.д.16-17/

Сумма переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца по расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 192432 руб., 94 коп. /л.д.6/

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> является правопреемником Государственного учреждения – Главное управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ. /л.д.36-41/

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратила право на получение социальной пенсии по потере кормильца.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, платежи, полученные приобретателем в качестве неосновательного обогащения и указанные в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию только в том случае, если будет доказано, что приобретатель действовал недобросовестно. При этом презюмируется факт добросовестности гражданина-приобретателя, обратное подлежит доказыванию истцом

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенной нормы закона следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> сумму неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192432 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>