5-308/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 19.07.2023
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <//> г. рождения (паспорт № выдан <//>), уроженка г. Свердловска, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> со средним специальным образованием, замужем, работающей в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
23.04.2023 около 14:00 двигаясь по адресу: <...>, ФИО1 совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, управляя техническим исправным транспортным средством Джип Компас г/н №, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть ул. Амундсена, при выполнении маневра – поворот налево не уступила дорогу автомобилю Хендэ Солярис г/н № под управлением водителя Д.В.М., двигавшегося по ул. Амундсена со стороны проспекта Академика Сахарова в направлении ул. Мостовой, допустила столкновение с транспортным средством. Пассажирка Хендэ Солярис г/н № Д.И.Г. получила травму. Согласно заключение эксперта № 3503 от 13.06.2023 травма ФИО2 «квалифицируется как вред здоровью средней тяжести».
Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
ФИО1 показал, что дату, время и фактическое место правонарушения не оспаривает, вину признает, подтвердила объяснения от 23.04.2023, также пояснила, что все штрафы она своевременно оплачивает.
Потерпевшие Д.И.Г., Д.В.М. о рассмотрении административного дела извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли, ФИО1 не возражала рассмотреть административный материл без их участия.
Судья рассматривает дело при состоявшейся явке.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ:
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 66АА № 2089843;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.04.2023, составленными схемами;
- рапортом о фиксации сообщения о ДТП от 23.04.2023;
- заключением эксперта № 3503, согласно выводам у Д.И.Г., установлен вред здоровью средней тяжести.
Также исследованы объяснения участников ДТП, зафиксированные в протоколах допроса:
Так, ФИО1 показала, что 23.04.2023 в 14:00 управляла принадлежащим ей технически исправным транспортным средством Джип Компас г/н №. Видимость была хорошая, она выезжала со двора по ул. Амундсена, 137, поворачивала в левую сторону на ул. Амундсена и допустила столкновение с другим транспортным средством. В результате ДТП она и ее транспортное средство получили повреждения. Считает, что в случившемся виновата она.
Д.В.М. показал, что 23.04.2023 около 14:00 управлял своим транспортным средством Хендэ Солярис г/н №, в автомобиле находилась его супруга, двигались по ул. Амундсена, со стороны ул. А. Сахарова в сторону ул. Мостовая. Во время движения заметил, что справа к проезжей части из дворовой территории выезжает автомобиль, первоначально водитель притормозил, он продолжил движение. Когда расстояние сократилось до автомобиля приблизительно до 2 метров, то водитель данного автомобиля не останавливался, продолжил движение, совершал поворот налево. Произошло столкновение. Считает, что виноват в ДТП водитель автомобиля Джип.
Д.И.Г. в объяснениях подтвердила, что 23.04.2023 находилась в автомобиле Хендэ Солярис г/н №, автомобилем управлял ее супруг – Д.В.М. ФИО3 зрением видела, как в сторону их автомобиля что-то движется, произошел удар. В результате случившегося она получила травмы, обращалась за медицинской помощью.
Иными исследованными документами. В судебном заседании также исследованы сведения о водителях, медицинские документы, представленная характеристика на ФИО1, рапорт о ДТП.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.
Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Д.И.Г.
Совокупность исследованных доказательств: протокол осмотра места происшествия, схемы, заключения судебно-медицинского эксперта, которым достоверно установлена степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, а также письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, иные исследованные материалы подтверждают вину ФИО1, все фактические обстоятельства установлены верно.
Вышеприведенные доказательства согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, создавая целостную картину дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, материальное положение, смягчающие вину обстоятельства, сведения о фактах раннего привлечения к административной ответственности.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, положительную характеристику.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела и принятия законного, обоснованного решения, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; ИНН <***>; КПП 667101001; счет 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551; ОКТМО 65701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810466230099004168.
Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.
В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья (подпись) Т.С. Чащина
<данные изъяты>
<данные изъяты>