Дело № 2-79/2025

УИД: 22RS0030-01-2025-000102-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Васиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС - Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 767 280 руб. на срок 60 месяцев, и уплатить проценты из расчёта процентной ставки в размере 13,40 % годовых. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлялся путем перечисления суммы кредита на текущий счет, открытый в ПАО «МТС-Банк». В соответствии с выпиской по текущему счету денежные средства были перечислены ответчику в размере 767 280 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности, досрочном возврате долга. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Сумма требований по кредитному договору <***> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 842 280,15 руб., из них: 727 872,06 руб. – задолженность по основному долгу, 114408,09 руб. проценты за пользование кредитом. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 280 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 727 872,06 руб., 114 408,09 руб. проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 846 руб. 00 коп.

Представитель истца – ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признал в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска. Суду пояснил, что действительно заключал кредитный договор, получал денежные средства, задолженность по кредиту возникла с августа 2023 года в связи с тяжелым материальным положением. С расчетом задолженности согласен, последний платеж по графику оплачивал в июле 2023 года.

Суд рассматривает дело при данной явке, что не противоречит положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21846 руб. 00 коп., размер которых подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 842280 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг –727872 руб.06 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом –114408 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21846 руб. 00 коп, всего 864126 руб.15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

Председательствующий: судья Е.А.Шапошникова