ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Палагиной А.А.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по исковому заявлению СНТ «КРИСТАЛЛ+» к ПАО «Россети Московский регион», Администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным разрешения на размещение объекта, возложении обязанности,
установил:
СНТ «КРИСТАЛЛ+» обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с иском к ПАО «Россети Московский регион», Администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным разрешения на размещение объекта, возложении обязанности.
Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> установлено, что фактически в заявленном споре затрагивается вопрос недействительности заключенных договоров в отношении собственников участков <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые принадлежат ФИО2, ФИО3, оспариваемое решение Администрации городского округа <данные изъяты> не связано с экономической деятельностью СНТ «КРИСТАЛЛ+» и общим имуществом заявителя, а затрагивает интересы физических лиц и их право на технологическое присоединение к электрическим сетям, в связи с чем спор не относится к подсудности арбитражного суда.
В соответствии со ст. ст. 22-27 ГПК РФ данная категория дел подлежит рассмотрению районными судами.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Исходя из информации, содержащейся в материалах дела, ответчик Администрация городского округа <данные изъяты> находится по адресу: <данные изъяты>.
С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора Жуковскому городскому суду <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 24, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
дело по исковому заявлению СНТ «КРИСТАЛЛ+» к ПАО «Россети Московский регион», Администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным разрешения на размещение объекта, возложении обязанности направить для рассмотрения в Жуковский городской суд <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Палагина