Судья Шалыгин Г.Ю. Дело №22- 6991/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 5 сентября 2023 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В., при помощнике судьи Столяровой В.С.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области ФИО1

адвоката Бетемирова Р.Х., осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 сентября 2023 года апелляционную жалобу адвоката Веремеева И.В.,

на постановление Электростальского городского суда Московской области от 24 марта 2023 года, которым в отношении

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 284 судебного участка района Ивановское г.Москвы от 8.12.2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3ст.30ч.1ст.158 УК РФ, и он направлен для отбывания наказания в виде восьми месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.03. 2023 года;

Выслушав адвоката Бетемирова Р.Х., осужденного ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> ФИО1 полагавшей постановление суда отставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи 284 судебного участка района Ивановское г.Москвы от 8.12.2021 года ФИО2 осужден по ч.3ст.30ч.1ст.158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, и был обязан в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц.

Приговор вступил в законную силу 21.12.2021 года.

Постановлением Электростальского городского суда удовлетворено представление врио начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, и ФИО2, как скрывшемуся от контроля, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 284 судебного участка района Ивановское <данные изъяты> от <данные изъяты> с направлением для отбывания наказания в виде восьми месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Веремеев И.В. в защиту ФИО2 просит отменить постановление суда, находит решение суда об отмене условного осуждения незаконным и необоснованным. Просит учесть, что неявка ФИО2 на регистрацию связана с прохождением лечения в стационаре, смена места жительства вызвана желанием быть с семьей. Суд не учел наличие у ФИО2 малолетнего ребенка и престарелого отца. Полагает, что не исчерпаны иные меры воздействия на осужденного.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены по становления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в случае, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.

Согласно исследованным в судебном заседании представленным уголовно – исполнительной инспекцией материалам, с участием осужденного ФИО2, с учетом пояснений представителя уголовно исполнительной инспекции, судом первой инстанции правильно установлено и указано в постановлении, что ФИО2 по вступлении приговора в законную силу обязался явиться в УИИ по месту проживания, однако для постановки на учет и по вызовам в УИИ не явился, при установлении местонахождения ФИО2 его дважды предупреждали об отмене условного осуждения за неявку в УИИ без уважительных причин, 11.01.2023 года в отношении ФИО2 вновь были начаты мероприятия по установлению его местонахождения, 7.03.2023 года он был объявлен в розыск, 23.03.2023 года ФИО2 задержан и взят под стражу.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, путем исследования материалов дела и выслушивания пояснений сторон в условиях состязательного судопроизводства, надлежащим образом проверил обоснованность соответствующего представления уголовно – исполнительной инспекции и пришел к правильному, мотивированному выводу, что ФИО2 по вступлению приговора в законную силу не встал на учет и не являлся в инспекцию, отсутствовал по месту жительства, местонахождение его не было установлено в течение более 30 дней, поскольку очередные мероприятия по установлению его местонахождения были начаты <данные изъяты>, а задержан ФИО2 был <данные изъяты>.

Согласно протоколу судебного заседания, не отрицая указанные обстоятельства, ФИО2 не представил объективного обоснования невозможности явиться в уголовно – исполнительную инспекцию, правомерности отсутствия по месту жительства в течение длительного времени, что препятствовало осуществлению за ним контроля в течение более 30 дней.

Таким образом, суд правильно установил. что ФИО2 не явился в УИИ, сменил место проживания без уведомления контролирующего органа, скрылся от контроля, что является основанием к отмене условного осуждения, в связи с чем оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы о возможности предоставления ФИО2 еще одного шанса для исправления, суд апелляционной инстанции не находит.

Судом первой инстанции правильно указан подлежащий отбытию ФИО2 назначенный приговором срок наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, и исправительное учреждение- исправительная колония строгого режима в связи с установленным приговором суда наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений и отбытием ранее лишения свободы в исправительном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Электростальского городского суда Московской области от 24 марта 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. в 1 кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) в течение 6-ти месяцев. а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии данного судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий