№ 5-26/2023г.

УИД 46RS0017-01-2023-000222-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Прямицыно 15 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Наталья Сергеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника - адвоката Носова Р.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, на <данные изъяты> автодороги «Курск-Льгов-Рыльск», ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, вследствие чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажирам автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № - ФИО10. и ФИО11 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, по окончании рабочей смены, возвращался по месту своего жительства – из <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № При осуществлении движения допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № который двигался впереди него. Находившееся в автомобиле ВАЗ-21074 пассажиры получили телесные повреждения, он предпринял все меры для оказания помощи пострадавшим. Также он загладил причиненный моральный и материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также находившемуся в автомобиле ФИО5 В содеянном раскаялся.

Защитник ФИО1 – адвокат Носов Р.Н., в судебном заседании пояснил, что никто из пострадавших претензий к его подзащитному не имеет, ущерб им возмещен в полном объеме. Указал на то, что супруга ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком и единственным источником дохода семьи является заработная плата по месту работы.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, его защитника – адвоката Носова Р.Н., исследовав письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № <адрес> после ДТП поступили Потерпевший №2 и ФИО4;

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ОБУЗ КОМКБ после ДТП поступили Потерпевший №1, ФИО5;

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ после ДТП в детскую больницу <адрес> обратился ФИО5 с диагнозом: ушиб мягких тканей коленного сустава, рана колена, ссадина головы;

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 31 км. автодороги «Курск-Льгов-Рыльск» произошло ДТП с участием двух автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> В ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району поступило сообщение из ФИО2 г.Курска о том, что после ДТП в приемное отделение КТБ № поступили Потерпевший №2, ФИО4;

- информацию, содержащуюся в справке ОГИБДД ОМВД по Октябрьскому району, о том, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия имеет повреждения: деформация переднего правого и левого крыла, капота, передней левой двери, переднего левого диска колеса, переднего госномера; разбиты: передний бампер, решетка радиатора, лобовое стекло, передняя левая и правая фары; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <***>, в результате дорожно-транспортного происшествия имеет повреждения: деформация заднего левого и правого крыла, заднего бампера, задней правой и левой двери, заднего крепления бампера, заднего правого и левого диска колес, разбито заднее стекло, задняя блок фара, повреждена симметрия кузова, возможны скрытые повреждения;

- схему места совершения административного правонарушения;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения:

головы - <данные изъяты>

туловища - <данные изъяты>

верхних конечностей - <данные изъяты>

нижних конечностей - <данные изъяты>

Телесное повреждение туловища – травма левой поясничной области, включающая в себя осаднение кожи в левой поясничной области, закрытый перелом левого поперечного отростка L3 позвонка, квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; телесное повреждение головы, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №2 были обнаружены телесные повреждения:

головы - <данные изъяты>

правой нижней конечности - <данные изъяты>

Телесное повреждение головы, квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: головы - <данные изъяты>

правой нижней конечности - <данные изъяты>

Телесное повреждение головы квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 процентов включительно),

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и виновности ФИО1

омобиля п в его совершении.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и в судебном заседании установлена его вина. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе его имущественное и семейное положение, тяжесть и характер телесных повреждений причиненных потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 материального и морального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ме того, ФИО1, имея стаж вождения с 2009 года, один раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание то, что ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский облсуд через Октябрьский районный суд Курской в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.