Дело 2-153/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование к Эгенбергди Мирланбеку о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование (далее-истец) обратилось в суд с иском к Эгенбергди Мирланбеку (далее-ответчк) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

В обоснование иска указано, что ФИО3, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средств; далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Hyundai, К185НС198, полис РРР5044368131. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Renault, Х021ВХ797 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4 управляющий автомобилем Hyundai, К185НС198, нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 97 500 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные в следствие страхового случая убытки. На основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с причинителя вреда денежные средства в размере 97 500 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 125 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей не явки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.

В силу ст. 167 п.п. 3,5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом извещены о времени и месте.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при. использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного :страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Renault, Х021ВХ797 получил механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4 управляющий автомобилем Hyundai, К185НС198, нарушил Правила дорожного движения.

ФИО3, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средств далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Hyundai, К185НС198, полис РРР5044368131.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 97 500 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, в результате которого, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные в следствие страхового случая убытки.

Поскольку виновник ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании положений пп. д п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о выплате ущерба в порядке регресса.

Удовлетворяя иск, суд руководствуется статьями 15, 1064, 1081 ГК РФ, статьей 14, 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающими право регрессного требования страховщика, осуществившего страховое возмещение по договору ОСАГО, к лицу, причинившему вред, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 87 500 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 125 руб.

Руководствуясь ст..ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование к Эгенбергди Мирланбеку о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов –удовлетворить.

Взыскать с Эгенбергди Мирланбека в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возмещении ущерба в размере 97500 рублей, государственную пошлину в размере 3 125 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.А.Леоненко