Дело № 2-2021/2023

УИД 24RS0032-01-2022-005833-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что согласно выписки из домовой книги собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес> являются ФИО1, ФИО2 Указанное жилое помещение, расположено в многоквартирном доме, который находится в управлении ООО УК «ЖСК» на основании договора общего собрания №б/н от ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом №-л от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖСК» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на территории <адрес> на основании лицензии № от 09.01.2018г. Многоквартирный дом имеет следующие технические характеристики:1948 года постройки, 2-х этажный, 3-х подъездный, количество помещений 16. В соответствии с п.2.1, 2.2 договора управления управляющая компания в целях исполнения условий договора должна обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества, а также предоставления коммунальных услуг. Согласно выписки из дежурного журнала ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Аварийная служба» поступила заявка от <адрес> зарегистрированная за №№, характер заявки: ГВС/МОП/Течь вентеля, стояка ГВС (МОП). В ходе прибытия на заявку выявлено: в подъезде № у жителя 1 этажа <адрес> горячий пол в ванной и слышно шум воды, предполагает, что, порыв трубы ГВС под полом. Исполнители заявки отключили элеватор, установили, что нужно вскрывать пол в ванной все в плитке. Подрядной организацией ООО «Строймонтаж» в ходе осмотра <адрес> был составлен акт, согласно которого установлено: «в доме отсутствует подвальное помещение общедомовые трубы проходят под полом в технологическом канале в жилых помещениях. В <адрес> произошел порыв горячего трубопровода в сан.узле. В сан.узле пол заделан кафельной плиткой, доступ к трубопроводу собственниками <адрес> не представляет. Шум в элеваторном узле устранили. На момент осмотра отопления в рабочем режиме. ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения № на входных дверях размещено письмо с требованием предоставить свободный доступ для устранения аварийной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием предоставить свободный доступ в жилое помещение для обследования общедомового трубопровода горячего водоснабжения устранения аварийной ситуации в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ предоставить свободный доступ в жилое помещение для обследования общедомового трубопровода горячего водоснабжения устранения аварийной ситуации в срок до ДД.ММ.ГГГГ Письмо ООО УК «ЖСК» направленное в адрес собственников предоставлении свободного доступа оставлено без внимания. Приводя правовые основания, сторона истца полагает, что ответчики не исполняют своих обязанностей и не предоставляют свободный доступ к трубопроводу горячего водоснабжения, тем самым, препятствуя осуществлению управляющей компанией деятельности, направленной на обеспечение надлежащего обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома, нарушая законные интересы жителей многоквартирного дома.

ООО УК «ЖСК» просит, с учетом уточнений, предоставить доступ к трубопроводу горячего водоснабжения, проходящего под полом в санузле и кухне жилого помещения № расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, для проведения работ по замене трубопровода горячего водоснабжения, возложить на ответчиков возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца ООО УК «ЖСК» ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «ЖСК» ФИО4 (полномочия проверены) не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО5 (полномочия проверены) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, стороной подано заявление об отказе от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

Отказ представителя истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

В силу указанных обстоятельств, у суда имеются все основания производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО УК «ЖСК» ФИО4 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО УК «ЖСК», уплаченную, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек на расчетный счет УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>).

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Чешуева