14RS0035-01-2025-007447-44

5-909/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 20 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пауль Л.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО3 (Якутия), ____, проживающего по адресу: ____, мкр. Марха, ____, паспорт №,

установил:

24.03.2025 инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно ФИО1, управляя транспортным средством марки «Toyota C-HR» без государственных регистрационных знаков, 21.01.2025 в 17 часов 30 минут на улице Дзержинского, д. 41/2, нарушил п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству марки «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак №, движущемуся по дороге, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства марки «Toyota Vitz» Потерпевший №1 получила травму, которая расценивается как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления ему СМС-сообщения по номеру телефона, который указан в расписке о согласии на СМС-оповещение, также согласно телефонограмме сообщил, что не возражает против рассмотрения дела без его участия.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена надлежащим образом путем направления СМС-сообщения, на судебное заседание не явилась, направила представителя, который не возражает против рассмотрения дела без ее участия.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 подтвердил факт получения Потерпевший №1 травмы в результате вышеуказанного ДТП. ФИО1 совершил административное правонарушение, извинения потерпевшей не приносил.

Выслушав представителя потерпевшщей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.п 8.3, 1.5 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что 27.01.2025 по вышеуказанному факту возбуждено дело об административном правонарушении и постановлено провести по нему административное расследование.

Согласно заключению эксперта ГБУ РС(Я) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения РС(Я) № 756 от 11.03.2025 у Потерпевший №1 установлена тупая травма левой кости, представленная повреждением характера: косого перелома диафиза 5 пястной кости левой кисти без смещения. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, по механизму могла образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри автомобиля, по давности могла быть причинена незадолго к моменту обращения за медицинской помощью в ГБУ РС(Я) «РБ № 2 – ЦЭМП» (21.01.2025).

На основании выводов данного заключения в отношении ФИО1 24.03.2025 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся в медицинскую организацию, от 21.01.2025; схемой дорожно-транспортного происшествия от 27.01.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.01.2025; заключением судебно-медицинской экспертизы № 756 от 11.03.2025 в отношении Потерпевший №1; протоколом об административном правонарушении от 24.03.2025; рапортом старшего инспектора ДГ БДПС ГИБДД МУ МВД России РС(Я) ФИО4 от 28.01.2025; письменными объяснениями ФИО10 ФИО1

Из объяснений ФИО1 следует, что он выехал с парковки на ул. Дзержинского, д. 41/2, в сторону ул. Кальвицы и хотел повернуть в сторону ул. Некрасова, не заметил автомашину марки «Toyota Vitz», и произошло столкновение. Пострадавшая – водитель «Toyota Vitz» звонила в ГАИ и скорую помощь, которая приехала и осмотрела ее. Пострадавшая отказалась ехать в травмпункт.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено нарушение п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Названные положения в КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1, ___ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), ИНН: <***> КПП: 143501001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, КБК: 18811601123010001140 БИК: 019805001, ОКТМО: 98701000, УИН: 18810414250410000855.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Пауль