Решение по делу № 2-1119/2023 от 02.03.2023

№2-1119/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2023

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Дорошенко Н.В., при секретаре Малковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 Оглы о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 270100533 от 02.02.2016.

ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 303,2 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.12.2014 (запись регистрации №), а также 1/2 долей на праве безвозмездного пользования данным нежилым помещением, на основании договора безвозмездного пользования нежилым зданием от 01.01.2016 б/н.

В соответствии с разделом 6 договора энергоснабжения, потребитель обязан производить оплату потребленной электроэнергии (мощности) в сроки, установленные договором.

24.06.2021 решением Шахтинского городского суда Ростовской области удовлетворены исковые требования истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ответчику ФИО1 Оглы о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 270100533 от 02.02.2016 в размере 174837,70 руб. за ноябрь 2020 г., пени в размере 743,06 руб., почтовые расходы в размере 52,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4711,62 руб.

01.03.2022 апелляционным определением Шахтинского городского суда удовлетворены в полном объеме исковые требования истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ответчику ФИО1 Оглы о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 270100533 от 02.02.2016 в размере 41247,23 руб. за декабрь 2020 г., пени в размере 618,19 руб., почтовые расходы в размере 57,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1455,96 руб.

Оплата задолженности производилась должником частями, согласно платежным поручениям от 06.04.2022, 30.05.2022, 01.07.2022 и 01.08.2022.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пункт 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-Ф3 (в действующей редакции) устанавливает обязанность потребителя или покупателя электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших электрическую энергию гарантирующему поставщику, уплатить ему пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Размер пени установлен законом (пункт 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике»). Сумма пени за период задолженности ноябрь - декабрь 2020 г. рассчитана с 01.01.2021 по 31.03.2022 и составляет 58507,84 руб.

Истец уведомил должника о необходимости оплаты задолженности и пени, ответ на данную претензию не получен до настоящего времени.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по Ростовской области в городе Шахты, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пени, начисленные на сумму основного долга за период ноябрь-декабрь 2020г. с 01.01.2021-31.03.2022 в сумме 54851,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 87,50 руб.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 и по ордеру адвокат Калинина Э.П. в судебном заседании просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, просили снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 303,2 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.12.2014 (запись регистрации №), а также 1/2 долей на праве безвозмездного пользования данным нежилым помещением, на основании договора безвозмездного пользования нежилым зданием от 01.01.2016 б/н.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 270100533 от 02.02.2016. В соответствии с разделом 6 договора энергоснабжения, потребитель обязан производить оплату потребленной электроэнергии (мощности) в сроки, установленные договором.

Решением Шахтинского городского суда от 24.06.2021 № удовлетворены исковые требования истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ответчику ФИО1 Оглы о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 270100533 от 02.02.2016 в размере 174837,70 руб. за ноябрь 2020 г., пени в размере 743,06 руб., почтовые расходы в размере 52,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4711,62 руб.

Апелляционным определением Шахтинского городского суда от 01.03.2022 № удовлетворены в полном объеме исковые требования истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ответчику ФИО1 Оглы о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 270100533 от 02.02.2016 в размере 41247,23 руб. за декабрь 2020 г., пени в размере 618,19 руб., почтовые расходы в размере 57,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1455,96 руб.

Истец указывает, что оплата задолженности производилась должником частями, согласно платежным поручениям от 06.04.2022, 30.06.2022, 01.07.2022 и 01.08.2022 и оплачена в размере 174837,70 руб.

Судом проверен и признан правильным расчет пени, произведенный истцом, согласно которому сумма пени за период задолженности ноябрь - декабрь 2020 г. рассчитана с 01.01.2021 по 31.03.2022 и составляет 58507,84 руб. Мотивированных возражений по расчету ответчик не представил.

Истец уведомил должника о необходимости оплаты задолженности и пени, ответ на данную претензию не получен.

Таким образом, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сумму пени в заявленном размере 58507,84 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает размер подлежащей уплате неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, взыскание неустойки в указанном размере сохраняет баланс интересов истца и ответчика, учитывает компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, срок нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемого объему и характеру правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом истцом не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 1846 руб. и почтовые расходы в размере 87,50 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 Оглы о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пени, начисленные на сумму основного долга за период ноябрь-декабрь 2020 с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 54851 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846 руб., почтовые расходы в размере 87 руб. 50 коп., а всего 56784 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2023.

Судья - Дорошенко Н.В.