№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Уварова Л.Г., рассмотрев исковое заявление ООО «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Региональная Служба взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что иск предъявлен к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № *** от 14.09.2013, так же в исковом заявлении ссылается на то. что 16.06.2021г. судебный приказ вынесенный мировым судье 15.06.2021 о взыскании заложенности, отменен.

Установлено, что отменяя судебный приказ мировой судья судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области, ссылается на то, что 15.06.2021 мировым судьей судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области был выдан судебный приказ № *** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Региональная служба взысканий» задолженности по договору займа № *** от 14.09.2013 за период с 14.09.2013 по 28.05.2021 в сумме 191622,56 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2516,23 руб. ФИО1, <дата> г.р. умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № *** от 02.04.2014 отдела ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области, т.е. смерть должника наступила задолго до направления кредитором заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, что объективно исключает возможность совершения процессуальных действий в рамках ст. 128 ГПК РФ и выдачу судебного приказа. С учетом ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применительно к ст. 129 ГПК РФ отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам умершего должника

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.№ *** «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Установлено, что ФИО1,<дата> г.р., умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № *** от 02.04.2014 отдела ЗАГСА г.о. Сызрань, данное заявление подлежит возвращению в соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Истцу разъясняется, что он может воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (пункт 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо наследникам умершего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 134,ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ООО «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья : Уварова Л.Г.