Дело №

УИД 86RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Саймовский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Саймовский» обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг.

Стороны в заседание не явились, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

При рассмотрении дела выяснилось, что цена предъявленного иска 2 463 рубля 76 копеек. Требование о взыскании неустойки не конкретизировано, в приложенном расчете неустойки указано 108 рублей 96 копеек, соответственно к подсудности районного суда данные требования не относятся.

Согласно пп. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела в Истринском городском суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности мировому судье 340 судебного участка Истринского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ТСН «Саймовский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг передать для рассмотрения мировому судье 340 судебного участка Истринского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья И.А. Путынец