Дело № 2-2788/2023
УИД25RS0002-01-2023-005177-51
решение суда изготовлено
в мотивированном виде 03.10.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Давлятовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 Жамшидбеку Набижону угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<...>» г/н№. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 Жамшилбек Набижон Угли, управляющий авто <...>» (№), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественном ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «<...>» был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщик- АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 102 100, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата. В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от дата « Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управления транспортным средством. Согласно ст. 1.4 ФЗ № 40-ФЗ от дата страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд в порядке регресса взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба- 102 100, 00 рублей. Взыскать судебные расходы- 3242 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, ДТП согласно предоставленным административным материалам произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 Жамшилбеком Набижоном Угли
В судебном заседании установлено, что дата в 17 часов 20 минут в <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю автомобилю <...>» г/н№
ФИО1 Жамшилбек Набижон управлял т/с не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 102 100, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата
Учитывая, что причинитель вреда ФИО1 Жамшилбек Набижон не включён в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, суд приходит к выводу, что сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №) к ФИО1 Жамшидбеку Набижону угли (паспорт №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Жамшидбек Набижон угли в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного 102 100, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Шамлова